— 29 — 



I grandi mezzi di cui disponeva Koch per proprio conto, le facilitazioni procura- 

 tegli dal goyerno italiano senza riguardo a spesa alcuna, gli appianavano moltissimo 

 quel cammino che per noi era stato sempre seminato di triboli e di spine. Mi aspet- 

 tavo perciò un pronto effatum, ma le mie speranze tardarono molto a realizzarsi. 

 Soltanto nella prima metà di settembre il mondo scientifico ha potuto essere infor- 

 mato del terreno conquistato dalla spedizione Koch con due pubblicazioni, una nella 

 Zeitschrift fiìr Kygiene 32. Bd. 1. H., uscita l'S settembre 1899 (senza data spe- 

 ciale per il lavoro di Koch) e 1' altra nella Deutsche Medicin. Wochenschrifl 

 uscita il 14 settembre 1899 (parimenti senza data speciale). 



Col primo lavoro annichilisce tutte le nostre ricerche dichiarandole incom- 

 plete e non provative. Perchè? Perchè egli non ha trovato nalY Aaopheles macidi- 

 pennis [claviger) i vermicoli (oocineti) nelle prime 36 ore dopo che questo aveva 

 succhiato sangue con semilune: le semilune erano ancor riconoscibili ma in via 

 di distruzione. Egli ha inoltre ritrovato nelle ghiandole velenose (salivari) del- 

 V Ampheles stesso sporozoiti che certamente non appartengono ai parassiti malarici 

 dell' uomo, perchè le suddette zanzare in parte provenivano da luoghi non malarici 

 e in parte erano state prese in luoghi malarici, ma nella stagione fredda. « Queste 

 ricerche dimostrano che dobbiamo guardarci dal ritenere tutti i parassiti coccidiiformi 

 e gli sporozoiti che per caso s' incontrano nelle zanzare come appartenenti senz' altro 

 ai parassiti malarici dell'uomo. Noi non saremo autorizzati a ciò, fino a che non ci 

 riescirà di stabilire tutta la serie di sviluppo come nel proteosoma » . Leggendo 

 questo giudizio io mi domandava se è giusto di abbattere tutto im edificio costruito 

 da persone, che nella scienza non pretendono certamente di star alla pari con Koch, 

 ma che tuttavia hanno mostrato di saper lavorare, abbattere questo edificio limitan- 

 dosi per contestarne la solidità a tentativi che non rappreseutano neppur la mille- 

 sima parte delle esperienze da noi fatte. 



Si badi bene che di fronte ai risultati negativi di Koch noi avevamo ottenuto 

 la seguente serie di risultati positivi : 



1°. Parecchi casi d'infezione malarica indiscutibilmente sviluppatisi per effetto 

 della sola puntura degli A. maculipennis. 



2°. Infezioni numerosissime degli Anofeli che avevano punto individui malarici. 

 Che i germi di questa infezione preesistessero al succhiamento di sangue umano infetto, 

 veniva escluso con tutta certezza dai seguenti fatti : 



a) Non s' infettavano gli Anofeli che contemporaneamente pungevano l' uomo 

 sano, benché si tenessero nelle stesse condizioni. 



b) S' infettavano anche gli Anofeli neonati che non avevano mai punto indi- 

 vidui malarici. In questi neonati non si trovano mai i parassiti in discorso, né mai 

 si sviluppano se si nutrono con sangue di uomini sani. 



e) Gli stadi, che si riscontravano nell' intestino, erano proporzionali per grado di 

 sviluppo al giorno in cui l'Anofele aveva succhiato sangue malarico. Piìi questo giorno era 

 lontano, più i parassiti erano avanzati nello sviluppo. Se l'Anofele si era nutrito varie volte 

 di sangue malarico, alla distanza di 2 o 3 giorni, gli stadi erano parecchi e proporzionati. 



d) Il parassita che si sviluppa, in principio è sicuramente alquanto differente a 

 seconda che si tratti del parassita della terzana, o della semiluna. 



