— 30 — 



e) Nelle case degli individui malarici si trovarono molti Anofeli infetti (fuorché 

 nei mesi in cui la malaria non si fece sentire, o almeno si fece sentire assai rara- 

 mente, con infezioni nuove). Gli Anofeli, invece, pigliati nelle stalle e nei pollai non 

 vennero che molto eccezionalmente trovati infetti. 



/■) L' infezione degli Anofeli per quantità dei parassiti era proporzionale con 

 quella del sangue umano con cui essi venivano nutriti. 



g) Si osservarono casi di malaria in località e in epoche in cui soltanto gli 

 Anofeli, fra tutte le zanzare, potevano venire incolpati. 



Tutti questi fatti, che risultano dalle nostre pubblicazioni, per Koch non valgono 

 nulla, perchè non abbiamo trovato quanto succede dei gameti nel lume dell' intestino 

 medio durante le prime 40 ore circa dopo che gli Anofeli li ha succhiati. Certamente 

 questa è una lacuna, ma una lacuna evidentemente dovuta alla difficoltà della tecnica 

 di fronte alla poca abbondanza del materiale. La stessa lacuna e' era infatti anche 

 nel lavoro di Ross per il Proteosoma degli uccelli e l'averla colmata rappresenta 

 appunto tutto quanto Koch ha fatto per 1' etiologia della malaria degli uccelli. Del 

 resto come ho detto più sopra, proprio mentre Koch pubblicava la sua critica, io 

 comunicavo all' Accademia dei Lincei di aver trovato anche i vermicoli la cui 

 assenza aveva dato tanto da pensare al suddetto autore e di averli seguiti liberi nel 

 lume dell' intestino fino alla loro entrata nell'epitelio. Posseggo anzi un preparato in 

 cui questo momento è stato sorpreso. 



Ma io ero sicuro dei risultati precedenti ; si capisce perciò facilmente come 

 nella mia nuova Nota non abbia dato alcuna importanza speciale al riempimento 

 della lacuna, da noi per i primi riconosciuta. 



In conclusione voler negare la derivazione dei parassiti da noi studiati nell'Anofele 

 perchè mancava la conoscenza del primo stadio di sviluppo, come ha fatto Koch, mi 

 sembrava e mi sembra tanto strano quanto il voler negare che l'embrione umano derivi 

 dalla fecondazione dell' uovo collo spermatozoo perchè i relativi stadi non sono 

 stati osservati. 



Quanto alle prove negative avute da Koch facendo pungere uomini malarici da 

 Anofeli, non mi fanno alcuna meraviglia perchè molte volte mi è capitata la stessa 

 cosa; ciò che ho attribuito ora agli Anofeli, ora alla condizione delle semilune. Si 

 noti però, perchè non nasca equivoco, che del pari molte volte ho trovato delle per- 

 sone infette di semilune, le quali per parecchi giorni di seguito infettavano il 90 "/o 

 degli Anofeli. I suddetti casi negativi, del resto, sono ben noti anche per le altre 

 malattie parassitarie. 



Queste critiche erano già state scritte quando, otto giorni più tardi, comparve il 

 secondo lavoro di Koch. In questo, Koch ammette verosimilissimo che la malaria 

 umana si propaghi per mezzo degli Anopheles maculifennis, quegli stessi A. macu- 

 lipennis che otto giorni prima non potevano, non dovevano essere le zanzare pro- 

 pagatrici della malaria umana. 



Il lettore si aspetterebbe di trovare in questo secondo lavoro le ragioni del cam- 

 biamento radicale delle opinioni da parte di Koch. 



Purtroppo invece egli, che ha fatto la parte di ipercritico pei nostri lavori, per 

 sé stesso è molto indulgente. In tre mesi di lavoro egli è arrivato a trovare soltanto 



