— 31 — 



7 Anofeli infetti ia posti molto malarici. Questi 7 Anofeli tuttavia sono bastati a 

 modificare totalmente l'opinione di Koch ! 



Lascerò al lettore di mettere d'accordo le seguenti due asserzioni che si leggono 

 nei suoi lavori. Nel primo asserisce di aver trovato gli sporozoiti (germi falciformi) 

 dentro le gliiandole salivari degli A. maculqiennis anche nella stagione fredda, mentre 

 nel secondo asserisce di non aver mai trovato niente di simile dentro la suddetta 

 sorta di zanzara nella stagione fredda ("). 



In parecchi punti Koch ci segue senza citarci : così, per esempio, dimentica che 

 noi per i primi abbiamo fissato 1' importanza della temperatura per lo sviluppo dei 

 parassiti malarici nel corpo àoìV Anopheles; dimentica che io prima di lui ho dichia- 

 rato innocenti i flebotomi, ecc. ecc. 



Nel mio opuscolo popolare notoriamente pubblicato il 1" settembre io definisco 

 r uomo depositario dei germi dell' infezione per la nuova stagione malarica e ne in- 

 duco la possibilità di liberarne un paese, opportunamente curando i malarici (33). 



Koch viene presso a poco alla stessa conclusione nel suo secondo lavoro pub- 

 blicato il 14 settembre. Non vedendosi però su quali fatti egli si sia fondato, viene 

 il dubbio eh' egli apprezzi il nostro lavoro più di quanto egli vuol mostrare. 



Il punto culminante nuovo, nel secondo lavoro di Koch, è la possibilità da lui 

 ammessa che anche il Culex p/piens propaghi la malaria. In una Nota ai Lincei 

 (34 e 35) uscita in ottobre e ripubblicata dal giornale « La nuova Etruria » il 

 22 ottobre, ho dimostrato, con molti argomenti che si troveranno nel seguito del pre- 

 sente lavoro, che quest' asserzione di Koch riguardo al Culex pipiens deve rifiutarsi. 



Nella stessa Nota or citata dimostro che Koch non ha portato alcun contributo 

 all'etiologia della malaria umana {^). I lati della questione, riguardanti i definitivi 

 ospitatori specifici dei parassiti malarici dei vari animali e la localizzazione della 

 malaria in certe zone, gli sono sfuggiti. 



(") Gosio ha più tardi cercato di togliere la contradizione, in cui è caduto Koch, dicendo 

 che il termine u stagione fredda » nei due differenti lavori, si riferisce a due periodi ben diffe- 

 renti. " Nel primo (Zeitschrift fiir Hygiene, 8 settembre) si parla di reperto positivo riscontrato 

 nell'inverno 1898-1899 in der kalten Jahreszeit, nell'altro (Deutsche med. Woch., 15 settembre) si 

 parla di reperto negativo riscontrato nella stagione fresca (in der vorhergehenden kùhlern Zeit) che 

 precede quella calda (giugno, luglio ecc. 1899), in cui il reperto fu di nuovo positivo n. Eviden- 

 temente questa interpretazione è insostenibile: infatti in altra parte del suddetto lavoro pubblicato 

 nella Deutsche Med. Woch. Koch dice: 1° che restano 8-9 mesi (da settembre o ottobre d'un anno 

 al giugno dell'anno successivo) duranti i quali l'esistenza dei parassiti malarici è affidata soltanto 

 all'uomo; 2° che gli Anofeli nella stagione fresca {in der kuhlen Jahreszeit) pungono senza infet- 

 tare di malaria. Si potrebbe dire che Koch parla in un punto di stagione fredda (Kalle Jahreszeit) 

 e in un altro di stagione fresca (Kuhle Jahreszeit), ma certamente Koch non pensava a questa 

 distinzione perchè quando fa freddo le zanzare non pungono. Evidentemente perciò Koch il 1.5 set- 

 tembre rinnega i suoi reperti positivi precedenti. Tanto è vero che Gosio per evitare la contrad- 

 dizione riduce a sette gli otto-nove mesi in cui il parassita malarico è limitato all'uomo (inter- 

 mittenza epidemica). 



('') Dalle ulteriori ricerche di Koch, fatte nei paesi tropicali, risulta particolarmente interes- 

 sante la constatazione che ì parassiti malarici dell'uomo non si riscontrano in alcun altro mammifero. 



