— 33 — 



ricolosi per sé (reinfezione), e per gli altri. Un malarico, punto da venti anofeli al 

 giorno, in poco tempo d' estate può propagar la malaria a centinaia di individui sani. 

 Questa propagazione si può impedire curandolo opportunamente. 



« L' igiene, che spesso deve mostrarsi spietata verso i colpiti da malattie infettive, 

 fortunatamente questa volta si unisce alla voce dell'umanità e grida: " Guariamo i 

 poveri malarici ". 



K Le pubbliche istituzioni, la carità privata non sono sufficienti nei quartieri po- 

 veri, nella campagna, dove pullulano a migliaia gli ammalati di malaria i cui la- 

 menti non giungono fino a noi, le cui sofferenze non possiamo lenire. 



<i Questi miseri, deboli, mal nutriti, serbano nel loro sangue per molti mesi il 

 germe fatale che poi, favorito dal calore estivo, si svilupperà, sarà diffuso dagli ano- 

 feli, propagherà la febbre e la morte. Curando i malarici, distruggiamo la malaria. 

 « Sieno le autorità le prime a comprendere l' importanza di quest' opera umanitaria 

 e stanzino nei bilanci le somme necessarie. Nessun sacrificio compiuto a questo scopo, 

 sarà inutile, nessuna spesa superflua, che da quest' azione benefica deriverà la reden- 

 zione dell'Italia malarica. 



« La mia opinione è questa : se nel bilancio dello Stato per un decennio si asse- 

 gnassero dieci milioni annuali per la cura obbligatoria dei malarici, la malaria po- 

 trebbe venir quasi sradicata ». 



in. Boss (76), Report of the Malaria Expeditioii (marzo 1900). — In 

 questo Report Ross rifa per sommi capi la storia della scoperta secondo il suo modo 

 di vedere. Rilevo tra le altre, in modo speciale, l' asserzione pura e semplice che 

 n egli nel 1897 ha coltivato uno dei parassiti malarici umani in due specie di Ano- 

 pheles {dappled-wiiiged mosquilos) ». Come ho dimostrato più sopra, Ross non ha 

 mai parlato di Anopheles malariferi prima di me e dappled-wiaged mosquito non è 

 affatto sinonimo di Anopheles, contrariamente a quanto egli lascia credere. 



Sui fatti particolari avrò occasione di accennare nel seguito del mio lavoro. Fin 

 d' ora, però, richiamo 1' attenzione del lettore sulla tavola IV, pregandolo di metterla 

 a confronto con la tavola I del lavoro da me pubblicato con Bignami e Bastianelli (7). 

 Le figm*e 8, 9, 10 e 11 voglionsi paragonare colle nostre figure 7 (doppia nel nostro 

 lavoro), 8 e 9. Le figure pubblicate nel resoconto della spedizione malarica inglese 

 sembrano somiglianti alle nostre; faccio spiccare che queste somiglianze si ripe- 

 tono anche nei difetti : 1° nelle nostre figure 7, e nelle figure 8 e 9 del Report la 

 capsula è rappresentata in modo ugualmente inesatto ; 2° parecchie figure sono spro- 

 porzionatamente piccole rispetto agli stadi giovani tanto nelle nostre figure (7) quanto 

 in quelle del Report (8, 9) ; 3° non essendo stato segnato se le figure nostre dei 

 parassiti osservati a fresco erano copiate a tubo allungato o a tubo accorciato, non si 

 poteva calcolare l' ingrandimento : per una strana coincidenza, nel Report di Ross, 

 sempre preciso nell' indicare gì' ingrandimenti, questa volta essi vengono totalmente 

 dimenticati. 



Per dimostrare poi come Ross lestamente arrivi alle conclusioni richiamo l' atten- 

 zione del lettore sul capitolo Remarks. Qui egli descrive delle larve di filaria trovate 

 in un Anopheles, ed afferma impossibile il dubitare che non siano derivate dai soldati. 

 Ora io faccio osservare che, come ho pubblicato fin dal settembre 1899, nei dintorni di 



