— 35 — 



Aggiungerò alcuni commenti. Come ho ampiamente svolto più sopra, io non ammetto 

 che Ross indiscutibilmente sia giunto a risultati positivi sperimentando sull' uomo, e 

 ciò perchè gli sperimenti di Ross non erano slati accurati. In ogni caso però tra Ross 

 che riduce il lavoro degli italiani a lavoro materiale, molto semplice, da me fatto 

 mentr' egli si trovava occupato in altri lavori e Nuttall, che concede all' Italia il 

 merito della scoperta degli Anopheles. e che limita il merito di Ross, molta strada 

 vi corre. Fa perciò molto meraoiglia il leggere che Ross ancora dopo il giudizio 

 surriferito citi Nuttall come storico impar^iale\ In ogni caso Ross dovrebbe almeno 

 vedere la lunghissima strada che corre tra i suoi vani tentativi e la conclusione a 

 cui io sono arrivato in parte da solo e in parte con collaboratori, che la malaria 

 umana è dovuta esclusivamente alle punture di tutti gli Anopheles infettatisi esclu- 

 sivamente pungendo 1' uomo. 



* 



In breve, dirò che forse anche senza il mio intervento nella questione, qualche 

 fortunato avrebbe potuto determinare come agenti propagatori gli Anopheles. Poteva 

 ben accadere tuttavia che, essendo numerose le specie da sperimentare e parecchie 

 le incognite del problema, come ho detto, passassero molti anni prima che si arri- 

 vasse alla conclusione; molto più che lavorando, come hanno fatto molti fin qui, in 

 luoghi non malarici o mediocremente malarici, non si arrivava a formarsi un concetto 

 esatto delle specie dominanti nei luoghi molto malarici, e d' altronde lavorando in 

 luoghi molto malarici senza sapere da quali zanzare guardarsi si correva pericolo serio 

 d' infettarsi. Ciò infatti disgraziatamente accadde in Sigur Ghat nel secondo semestre 

 1897 a Ross, il quale purtroppo non raccolse neppure le varie specie di zanzare che 

 l'avevano punto. 



Lo studio dello sviluppo dei parassiti malarici fuori del corpo dell' uomo venne 

 da me fatto per una via mia propria, onde Nuttall scrive che « io atfrontai 1' argo- 

 mento in una maniera differente di Ross ». Questa maniera differente stata da me 

 pensata è stata l'applicazione di un metodo che fino dal 1892 io ho proposto e ado- 

 perato con gran vantaggio per lo studio del ciclo evolutivo dei parassiti ad oste in- 

 termedio e si riassume nella limitazione delle forme sospette per via di compar adone. 



Infatti partendo dall'osservazione fondamentale che in Italia vi sono molti luoghi 

 infestatissimi dalle zanzare e punto malarici (parlo di malaria umana) venni alla 

 conclusione che dovevano incolparsi specie di zanzare peculiari dei luoghi malarici 

 e, in seguito ad estesi confronti, proclamai come indiziati due specie di Culex e 

 r Anopheles claviger. 



Giunto a questo punto, constatai lo sviluppo della malaria nel mio inser- 

 viente che certamente era stato punto soltanto dalle suddette tre sorta di zanzare; 

 tentai, d' accordo con Bignami, di far sviluppare la malaria in un individuo sotto- 

 posto alla puntura delle stesse tre specie di zanzare. L'esperimento che a Bignami 

 prima non era riuscito, riuscì invece con le zanzare da me dichiarate sospette. 



Poco più tardi determinavo altri fatti che dimostravano che, se la malaria viene 

 propagata dalle zanzare, dovevano certamente incolparsi gli Anopheles claviger. Quasi 

 contemporaneamente con Bignami e Bastianelli ottenevo un caso di malaria da pun- 



