— 3(5 — 



ture di soli Anopheles claviger, trovavo i parassiti in Anopheles claviger presi nelle 

 camere di individui malarici e allevavo artificialmente i parassiti nello stesso Ano- 

 pheles clavigei' ("). 



APPENDICE I. 



Nel luglio del 1899 comparve anche il volume « Sporozoa » par Alphonse 

 Labbé nel Tierreich (49). 



Purtroppo la letteratura degli emosporidi arriva in questo lavoro quasi soltanto 

 al 31 dicembre 1897. Ciononostante la compilazione di Labbé deve essere qui accen- 

 nata perchè io pure userò una nomenclatura dei parassiti malarici, fin dove è giusto, 

 conforme alle proposte del suddetto autore. 



Per i cambiamenti da introdursi a queste proposte, ho consultato anche le più 

 grandi autorità e credo che i medici per evitare confusioni debbano fin d' ora seguire 

 la nuova nomenclatura C"). 



(") Il processo scientifico ora esposto e da me seguito nello studio della malaria viene da 

 Ross messo in cattiva luce ne' suoi scritti più recenti. Egli dice che io ero perduto in una massa 

 di errori e che riuscii soltanto seguendo i suoi metodi e le sue osservazioni. 



Chiunque legga i miei lavori vede chiaramente che io non ho commesso alcun errore, ma ho 

 seguito una strada scientifica mia propria. 



Con altre parole: ho indicato le forme sospette, ho stabilito in collaborazione con Bignami e 

 Bastianelli quali fossero veramente colpevoli ed ancora in collaborazione con essi ho seguito il pa- 

 rassita dentro l'ospitatore. In questa ultima parte del lavoro ci siamo imbattuti in molti fatti ana- 

 loghi a quelli scoperti alcuni mesi prima da Ross per gli uccelli. Questa è la verità ed egli non puf) 

 parlare di metodi suoi quando gli stessi metodi, spesso con molto maggior finezza di tecnica, furono 

 sempre seguiti da coloro che si occuparono di ciclo evolutivo di parassiti. 



(*) Ross ha proposto una nomenclatura diff'erente: essa non si può accogliere, perchè non con 

 forme alle leggi di priorità accettate da tutti i naturalisti. 



Precisamente, egli distingue i parassiti malarici dell'uomo e degli uccelli in due generi; in 

 uni, Ilaemamoeba, Grassi e Feletti, comprende tutti i parassiti malarici suddetti eccetto quello che 

 io denomino Laverania malariae e che egli appella Haemomenas praecox. Cosi viene eliminato il 

 gen. Plasmodium il che è contrario alle leggi della priorità. 



La fusione dei generi, proposta da Ross, è infondata, sopratutto perchè la Laverania Dani- 

 lewskyi, Grassi e Feletti, è molto lontana dagli altri parassiti malarici. 



Quanto ai parassiti umani, la creazione del nuovo genere Haemomenas può sembrare autorizzata 

 dalla circostanza che Haemamoeba e Plasmodium furono usati come sinonimi; senonchè, siccome 

 il genere Laverania fondato da me e da Feletti nel 1890, riferivasi, come oggi si sa, alla forma 

 sessuale àeW Haemamoeba praecox, non veggo perchè si debba creare un nuovo genere Haemomenas. 

 Propongo perciò di non accettarlo. 



Ove questa mia proposta non venisse ammessa, i generi Laverania e Haemamoeba stabiliti 

 anche per i parassiti malarici degli uccelli da me e da Feletti nel 1890, dovrebbero sempre con- 

 servarsi per ragioni di priorità. 



A proposito della nomenclatura, Ross mi accusa di aver fatto molta confusione dando due 

 nomi al parassita della bidua: in realtà la mia colpa consiste nell'aver dato distinti nomi alle forme, 

 sessuata e non sessuata, di una specie di parassiti malarici e da me ritenute come specie distinte. 

 Se Ross consulta i libri di zoologia, vedrà che la stessa sorte è toccata alla maggior parte delle 

 specie similmente dimorfe. 



Liihe con molta competenza è recentemente tornato sulla nomenclatura dei parassiti malarici ; 



