— 77 — 



6. Conclusioni (1899). 



Cercando ora di riunire i fatti precedentemente esposti sotto un punto di veduta 

 generale, veniamo alle seguenti conclusioni : 



I. Nei luoghi malarici vi sono veramente degli animali speciali succhiatori 

 di sangue che non si trovano nei luoghi non malarici. Ciò rende sempre pifi ve- 

 rosimile la teoria delle sansare malariferej distruggendo una delle pift gravi obie- 

 zioni che si possano muovere contro di essa e si accorda mirabilmente colla localis- 

 sazione della malaria, di cui si è parlato nel principio del capitolo. 



IL Tra questi animali, quelli che per la loro frequenza, per le stagioni in cui 

 si trovano, per la loro abitazione sono pia sospetti, sono senza dubbio gli Ano- 

 ■pheles, che furono da me definiti nel settembre 1898 vere spie della ma- 

 laria; però non si può escludere senza speciali sperimenti che altre specie pos- 

 sano essere malarifere. 



III. La qualità del suolo non deve avere per se stessa un importanza assoluta 

 perchè l'acqua opportuna per la propagazione degli Anofeli e delle altre forme 

 a priori sospette, si può trovare nei pih differenti terreni. Ciò s' accorda benis- 

 simo con la conclusione di Tommasi- Crudeli che la malaria si sviluppa nei paesi 

 aventi i più differenti terreni. 



IV. Gli Anofeli si estendono dall' acqua paludosa dove si sono sviluppati, ai 

 dintorni, in cerca di nutrimento. Considerando, in mezzo ad un'uniforme pianura, 

 come centro un bacino d' acqua dove si siano sviluppati, si può determinare la 

 lunghezza di un raggio oltre il quale essi di regola non vanno- Questo raggio 

 specialmente in pianura brulla (senza boschi e senza abitazioni) nei mesi caldi, 

 quando l'aria è carica d'umidità, nell'Italia media e meridionale può essere di 

 qualche chilometro. Ciò si accorda benissimo con un'altra conclusione di Tom- 

 masi- Crudeli che ci può essere malaria in luoghi non paludosi. 



V. Però in complesso gli Anofeli si allontanano poco dal loro luogo di ori- 

 gine. Ciò è in armonia con un'altra conclusione di Tommasi- Crudeli: che cioè 

 la malaria si propaga soltanto a breve distanza. Anche le eccezioni di cui è pas- 

 sibile questa legge si spiegano facilmente con i modi eccezionali di comportarsi 

 da parte degli Anofeli. 



Riassumendo, le stesse osservazioni indiscutibili, sulle quali Tommasi- Crudeli 

 aveva fondata la sua teoria del terreno, danno appoggio anche alla nuova teoria, 

 anzi con questa si spiegano molto meglio ("). 



Questa ha il grande vantaggio di conciliare la teoria del suolo (Tommasi- 

 Crudeli) colla teoria della palude, a torto definita come pregiudizio palustre 

 (Tommasi-Crudeli, Celli, ecc.). Il suolo in quanto è in condizioni opportune per 



C) In una recentissima pubblicazione (68) Pagliani molto opportunamente dimostra come pa- 

 recchi punti essenziali della nostra legislazione riguardanti la malaria siano pienamente conformi 

 ai risultati della nostra scoperta sugli Anofeli. 



Cito due articoli. 



« Salvo le disposizioni che siano stabilite nei regolamenti locali, saranno considerate nocive 

 alla salute pubblica tutte quelle opere che mettono ostacolo al regolare deflusso delle acque del 



