— 114 



A., pseixdopictus, Grassi (1899) (IV. 24 e V. 3) («). 

 Sin. J. pictus, Picalbi (1896) (non Loew). 



Palpi in ambedue i sessi bruni; in quelli della femmina sono evidenti tre 

 piccole anellature quasi bianche in corrispondenza alle articolazioni 2*, 3* e 4*. Dorso 

 del torace cenerognolo gialliccio, fornito di tre strisce longitudinali, come nell'^. da- 

 viger. Le ali sono colorate di nero e di chiaro giallognolo; prevale però molto il 

 color nero; sono caratteristiche tre macchioline giallo-paglia sulla parte nera esterna 

 (anteriore) dell'ala. La prima, cioè la prossimale, non giunge fino al margine, mentre 

 le altre due vi arrivano, essendo così piìi evidenti. Femori del primo paio alquanto 

 rigonfiati nel terzo prossimale. Le tibie, alla loro articolazione col primo articolo 

 tarsale, presentano una minuta anellatura bianchiccia. Tarsi con anellature bian- 

 chicce quasi limitate agli estremi distali dei primi tre articoli; questi anelli sono 

 ad occhio nudo poco evidenti nel primo paio di arti; un po' più nel secondo, bene 

 distinti nel terzo. Nel terzo paio il terzo anello invade anche tutto il quarto (penul- 

 timo) articolo, che è perciò totalmente bianchiccio. Addome dorsalmente bruniccio con 

 fasce trasversali chiare alla parte anteriore dei tergiti, profondamente bicuspidate 

 nel maschio. Dimensione da 9 a 11 mm. (compresa la proboscide). 



(") Sapendo che Theobald sta corapilandii una monografia delle Culicidae, per il Museo Brit- 

 tannico , e che egli dispone di un ricchissimo materiale, conservo provvisoriamente le denomina- 

 zioni A. pseudopictus e superpictus e mi limito ad una osservazione generale, non che ad alcune 

 osservazioni peculiari sulle specie or nominate. A me sembra che nella classificazione delle Culi- 

 cidae evidentemente occorra fare molto posto alle varietà; sonvi infatti forme, le quali sono tra di 

 loro straordinariamente afSni, differenziandosi soltanto per menomi particolari, per lo più costanti 

 nei paesi dove si riscontrano, come sonvi altre forme. relativamente molto distinte l'una dall'altra. 

 Se seguendo la maggioranza degli autori, quest'ultime si elevano soltanto al grado di specie, le 

 prime debbono abbassarsi al grado di varietà, molto più che in certi casi esistono forme che pos- 

 sono, o debbono considerarsi intermedie. Cosi, per citare un esempio, VAnopheles pictus Loew e 

 VA. pseudopictus Grassi sono prossimi assai l'uno all'altro e VA. superpictus Grassi è prossimo assai 

 agli A. minutus Macquart, subpictus Grassi, costalis, Loew, funestus Giles, crucians Wied., albi- 

 tarsis Lynch A. ecc., invece le prime due forme sono relativamente lontane da tutte le altre che 

 ho nominate dopo di esse; credo perciò giusto di stabilire due specie tipiche, l'una per le prime 

 due forme, che si considereranno varietà di questa specie, l' altra per le altre forme nominate, che 

 si considereranno varietà di quest'altra specie. Naturalmente si conserverà la denominazione più 

 antica come specie e il secondo termine delle altre denominazioni passerà ad indicare la varietà 

 ogni qualvolta si voglia assoggettarle a speciale nomenclatura. Per arrivare a questo riordinamento 

 delle specie occorrerebbe un materiale, del quale io non posso disporre : perciò mi limito a dire 

 che VA. pictus e pseudopictus, per quanto io so, debbono denominarsi varietà dell'^. punctipennis 

 (Say), VA. minutus, subpictus. costalis, funestus, albitarsis varietà deirj4. crucians (Wied). 



[Lo studio di Anopheles dell'Africa e dell'America meridionale da me ricevuti di recente mi 

 confermano nel mio giudizio. Io finora conosco quattro sole specie di Anopheles, e sono quelle che 

 si riscontrano anche in Italia. Dei paesi tropicali conosco forme corrispondenti ai nostri A. super- 

 pictus (Africa, Asia) e pseudopictus (America). 



La distinzione delle varietà, quale io la propongo, è particolarmente raccomandabile nel caso dei 

 Ciilicidi, essendo necessario di rendere facile al medico pratico di orientarsi]. 



