— 154 — 



Tutte queste circostanze spiegano come, nonostante le suddette osservazioni, io sostenga 

 che il numero degli Anofeli infetti vada diminuendo in ottobre, novembre e dicembre. 



Nel 1899 ho trovato i primi Anofeli infetti a Maccarese nella parete dello sto- 

 maco (stadi giovani e medi) in principio di giugno. Nel 1900 ho trovato i primi 

 Anofeli infetti nelle ghiandole salivari al 14 giugno sì a Maccarese che nella piana 

 di Salerno : si noti che precedentemente avevo in varie epoche esaminato le ghian- 

 dole salivari di centinaia di Anofeli senza rinvenirvi mai gli sporozoiti e prima della 

 fine di maggio centinaia di stomaci senza rinvenirvi gli amfionti. (Ciò coincide anche 

 colle osservazioni di Martirano). 



[Nel 1901 dal gennaio al maggio esaminai più di 500 Anofeli provenienti da 

 Locate Triulzi, da Maccarese e dalle Paludi Pontine; ne trovai soltanto due infetti 

 mediocremente nelle ghiandoli salivari, imo in febbraio e l'altro in marzo; nel primo 

 vi erano ancora, in corrispondenza allo stomaco, le capsule colle masse residuali. 

 Questi due Aiiopheles provenivano dalle Paludi Pontine. Non trovai mai alcun 

 amfìonte in via di sviluppo. Quando i suddetti sporozoiti si fossero sviluppati è dif- 

 ficile a dirsi]. 



In complesso risulta che neW Italia media e meridionale sino al principio 

 di giugno tranne in casi eccesionali, non si trovano Anopheles capaci d' infettarci 

 di malaria. Su questi fatti io prima d' ogni altro ho richiamato 1' attenzione. Dopo 

 di me vennero pubblicati anche da Koch con piccole differenze rispetto al tempo in 

 cui gli Anofeli non sono infetti, che viene da lui (1899) esteso a otto-nove mesi. 

 Eecentemente anch'agli ha ammesso che questo tempo è maggiore estendendolo quasi 

 fino ai limiti da me stabiliti. 



Conseguentemente fino al giugno non si danno che eccezionalmente infezioni 

 malariche primitive, come ha per primo dimostrato il dott. Dionisi (33). Ciò con- 

 corda perfettamente coli' opinione del volgo il quale ha empiricamente stabilito che, 

 per esempio, la campagna Romana diventa pericolosa dopo 1' 8 giugno, la piana di 

 Capaccio verso S. Antonio (13 giugno), ecc. 



L'insorgere annuale dell' epidemia dev' essere subordinato a recidive di infe- 

 zioni contratte {") nell'anno precedente. Le recidive di terzana maligna devono avve- 

 nire in generale dopo quelle di terzana ordinaria perchè in generale le nuove infezioni 

 della prima avvengono dopo quelle della seconda. Non posso perciò accordarmi con 

 Celli il quale scrive che « è strano che mentre per la quartana e la terzana lieve il 

 numero dei recidivi sembra aumentare in vicinanza del nuovo rispettivo loro anno 

 epidemico, pare avvenga il contrario per la terzana grave. È questo un punto che 

 dev'essere ancora meglio illustrato ". 



[Nella recente epidemiologia della malaria pubblicata da Celli {Atti della So- 

 cietà per gli studi della malaria, voi. II, 1901) si legge che ancora altri punti 

 oscuri intorno alla vita degli emosporidi nell' interno delle zanzare devono esser 



(") Che i gameti possano ricomparire nel sangue senza dar luogo a sintomi è poco probabile: 

 che però le recidive si possano ridurre a insignificanti febbriciattole, che talvolta spontaneamente 

 scompaiono, è cosa certa, coni' è certo che le bidue contratte in una epidemia possono recidivare 

 durante l'epidemia successiva. (Relazione dell'esperimento fatto sotto la direzione del Prof. B. Grassi 

 nella Piana di Capaccio. Milano, Tipografia Civelli 1901). 



