_ 182 — 



Occorre accennare che ad ogni divisione del nodetto nucleoliforme precede forse 

 il suo allungamento a bastoncello. 



Notiamo anche come si comporta il succo del nucleo primitivo durante il processo 

 di divisione. Esso si distingue ancora quando si sono già formati alcuni nodetti nucleoli- 

 formi, i quali in esso appunto appaiono immersi; più tardi diventa indistinto. 



Questo processo di divisione diretta in parecchi nuclei da parte del nucleo della 

 seconda sorta, può certamente presentare varie modalità. Vi sono delle figure che 

 tenderebbero a farlo definire come una sorta di gemmazione. 



Vengo ora al gruppo di figure riguardanti la divisione diretta in parecchi nuclei 

 del nucleo della prima sorta. Esse ci conducono alla convinzione che i frammenti 

 di cromatina, i quali, come ho detto nella descrizione del nucleo in discorso, stanno alla 

 superficie del nodetto nucleoliforme, si portano alla periferia del nucleo e la sorpassano 

 (I. 45, 47. 48, 49, 50 ecc.). 



Si hanno, cosi, tanti nodetti nucleoliformi simili a quelli del caso precedente 

 riguardante il nucleo della seconda sorta ; ognuno si circonda poi del succo nucleare 

 (alone chiaro). 



Si deve perciò ritenere che nel nucleo della seconda sorta lo stadio, in cui la 

 cromatina forma quasi una massa omogenea periferica del nodetto nucleoliforme, sia 

 antecedente a quello in cui essa si presenta nettamente suddivisa in tanti frammenti. 



Mentre i frammenti di cromatina si portano, come sopra ho detto, alla periferia, 

 il succo nucleare scompare e la sostanza componente la parte centrale del nodetto 

 nucleoliforme diventa indistinta: io non mi sono potuto persuadere che essa assuma 

 una parte speciale nel processo di divisione in discorso. 



Ho parlato fin qui di divisione diretta perchè in nessun caso sono arrivato ad 

 ottenere una figura che potesse con sicurezza rientrare tra le figure cariocinetiche. Non 

 posso abbandonare 1' argomento senza far notare che mentre da un lato i nuclei degli 

 amfionti malarici, essendo enormemente piccoli, mal si prestano alle ricerche citologiche, 

 dall'altro lato alle volte mi parve di vedere un accenno di fuso che invano cercai 

 di mettere in evidenza. Molte volte ho notato tra i nodetti nucleoliformi un cordon- 

 cino (I. 79, 80, 81, 82, 87, ecc.) delicatissimo, che li riuniva; esso è di difficile inter- 

 pretazione. 



Ciò nonostante parlo soltanto di divisione diretta perchè mi sento sostenuto dalle 

 ricerche sopratutto di Schaudinn sugli altri Sporozoi. 



Per effetto dei processi che ho descritto, il numero dei nuclei aumenta man mano 

 che il parassita ingrandisce; quando i nuclei sono diventati piuttosto numerosi, non 

 raggiungono più quel volume, a cui potevano arrivare quando erano scarsi. Si può 

 dire in generale che i nuclei man mano che aumentano di numero, diminuiscono di 

 volume. Del resto le variazioni individuali sono facilissime a verificarsi. Appena i 

 nuclei hanno raggiunto il numero definitivo, specialmente se sono molto numerosi, 

 si presentano enormemente piccoli (I. 58). 



Evidentemente e, come già ho detto, quel corpo che io e Feletti abbiamo deno- 

 minato nodetto nucleoliforme nei parassiti malarici dentro il corpo dell' uomo, ossia 

 nei mononti, trova riscontro nel nodetto nucleoliforme degli amfionti. Due sorta di 

 nuclei come negli amfionti, si osservano anche nei mononti, ciò che risulta già dal 



