— 200 — 



cellule subiscono una differenziazione sessuale formando uova e spermatozoi (para- 

 gonabili alle macrospore e alle raicrospore del Volvox e dei parassiti malarici). 



Se, -perciò, si ammette che i Protozoi e in generale tutti gli organismi uni- 

 cellulari presentano la metagonia, si deve ammettere che anche tutti i Metasoi e 

 i Metafiti la -presentano. Senonchè altro è in realtà questa metagonia degli orga- 

 nismi unicellulari, altro è quel processo che tutti gli zoologi denominano metagonia 

 di un Metasoo (richiamo per es. l'echinococco, le salpe, ecc.). La metagonia degli 

 organismi unicellulari trova invece riscontro nella metagonia delle cellule, e perciò 

 appunto propongo sia per l'uno che per l'altro fenomeno, essenzialmente identici, 

 il nome di citometagonia. 



Così considerato, il ciclo dei parassiti malarici, diventa naturale, mentre 

 considerato separatamente sembra strano e singolare. 



Esso presenta soltanto una particolare modalità rispetto alla sede degli anelli della 

 catena. Uno di essi, quello che rappresenta la generazione amfigonica, invece che 

 trovarsi come gli altri, nel sangue dell'uomo, si trova nel coi-po à^W Anopheles, in 

 rapporto colla circostanza che YAnopheles si nutre di sangue. L' Anopheles pungendo 

 r uomo prende dall' uomo i gameti, ripungendolo dopo un determinato tempo gli 

 rende un enorme numero di sporozoiti, capaci di dar luogo nel corpo dell'uomo a 

 moltissime generazioni monogeniche e a nuovi gameti. 



Messo così nei suoi veri termini il ciclo evolutivo dei parassiti malarici, ognuno 

 vede quanto sia oziosa la questione se sia l' uomo che primitivamente infettò YAno- 

 pheles, YAnopheles che primitivamente infettò l'uomo. Una questione simile si potrebbe 

 sollevare per tutti gli altri parassiti che hanno due ospitatori, uno definitivo e l'altro 

 intermedio (p. es. le tenie). 



Ho giudicata oziosa la questione dal punto di vista pratico ; teoricamente invece 

 merita di essere discussa. 



Facendo punto di partenza dalla teoria dell'evoluzione, risalendo, cioè, a un'epoca 

 in cui i parassiti malarici erano specie differenti dalle attuali, possiamo discutere se 

 sia più verosimile che primitivamente il progenitore dei parassiti malarici si svilup- 

 passe soltanto nel corpo dell' uomo o dei suoi progenitori, ovvero che si sviluppasse 

 invece soltanto in quello dell'Anofele o dei suoi progenitori. 



Schaudinn crede di aver dimostrato che certi Emosporidi degli Amfibi {Drepa- 

 nidium) si sviluppino come i Coccidi, senza cambiamento di ospitatore e che l' infezione 

 avvenga come in questi, per mezzo del tubo intestinale. Conseguentemente egli sup- 

 pone che il cambiamento di ospitatore negli Emosporidi dei Vertebrati a sangue caldo 

 sia stato acquisito secondariamente. Schaudinn perciò ritiene presso a poco che i 

 parassiti malarici primitivamente esistessero nell' uomo o ne' suoi progenitori. Siccome 

 sopratutto nello stato attuale delle nostre conoscenze non abbiamo sufficienti motivi 

 per respingere od accogliere l' opinione di Schaudinn, cosi non ritengo necessario en- 

 trare in discussione sopra questo punto e mi limito a notare che, sia perchè i pai"as- 

 siti debbono supporsi derivati da forme libere, sia perchè come prima tappa delle 

 forme diventanti sporozoi, deve ritenersi l' intestino, io mi domando se non abbia 

 grande importanza la fase presentata dall' amfionte quando libero si muove nel tubo 

 intestinale (vermicoli). 



