— 209 — 



e avrebbe considerato come forme primitive molti casi di recidive. Un criterio che 

 serve per giudicare della gravità della malaria in un dato luogo è l' infettarsi di 

 molti individui già nel primo anno che vi soggiornano. Orbene a Grosseto sembra 

 che ciò accada piuttosto raramente ; per esempio non si è verificato per nessuna delle 

 nove suore che attualmente si trovano a quell' Ospedale. Invece, se veramente il 

 C. pipiens propagasse la malaria, Grosseto dovrebbe essere im centro gravissimamente 

 malarico, quale in realtà non è » . 



A questa mia pubblicazione seguirono due pubblicazioni di Gosio (20) e di 

 Testi (85). 



Essi riferiscono le loro ricerche sulle zanzare raccolte a Grosseto nell' agosto e 

 nel settembre l'JOO. Gli Anopheles nelle case di Grosseto sarebbero mancati total- 

 mente dal 14 agosto al 10 settembre e dal 28 settembre al 21 ottobre: invece vi 

 sarebbero stati dal 10 al 27 settembre, però in piccolissimo numero. Infatti se ne 

 raccolsero soltanto undici ; questo numero così piccolo dimostra che le ricerche non 

 erano condotte con sufficiente accuratezza. Io non so spiegarmi come i ricercatori di 

 Gosio non si accorgessero della grande abbondanza degli Anofeli nelle case immedia- 

 tamente fuori di Porta Vecchia, fatto del quale non feci cenno nella mia precedente 

 pubblicazione perchè ritenevo che queste case non venissero comprese dalla spedi- 

 zione tedesca nel computo della malaria cittadina di Grosseto. 



Gosio a proposito dei suddetti dati riguardanti le suore di Grosseto aggiunge 

 una rettifica che ora in seguito a spiegazioni da lui stesso gentilmente fornitemi, 

 per me è risultata infondata. Credo perciò inutile riferire qui minuziosamente nomi 

 e date. 



Devo invece insistere molto sulla questione delle recidive perchè il lavoro di 

 Gosio mi ha persuaso che veramente la spedizione tedesca ha preso per forme primitive 

 molti casi di recidive (vedi Gap. VI). 



Prima di entrare in qualunque discussione occorre consultare i quadri e i dati 

 statistici che illustrano il lavoro dello stesso Gosio. Purtroppo nel terzo quadro 

 (pag. 23) nel quale sono indicati i casi di recidiva e quelli primitivi mancano i dati 

 dal 23 giugno al 31 luglio. Per fortuna a pag. 8 si legge che nelle prime cinque 

 settimane dopo il 23 giugno, ossia presso a poco nel suddetto intervallo dal 23 giugno 

 al 31 luglio, si esaminarono 223 casi di cui 17 soltanto erano recidivi, ma anche 

 quest' indicazione è incompleta perchè non si tien conto separatamente delle recidive 

 di ter,;ana e delle recidive di estivo-autunnali. Ciononostante siccome risulta dal 

 secondo quadro (pag. 22) che di 211 casi verificati dal 20 giugno al 31 luglio, 

 62 furono di terzana e 149 di estivo-autunnali (20 di estivo-autunnali dal 20 giugno 

 al 30 giugno, 51 dal 1° al 10 luglio ecc.), si può conchiudere che dal 20 giugno 

 al 31 luglio si ebbe, secondo la spedizione tedesca, un grandissimo numero di febbri 

 estivo-autunnali primitive. 



Questi dati contrastano grandemente con quelli esposti nel primo quadro (pag. 22) 

 dai quali risulta che dal 24 aprile al 22 giugno si verificarono soltanto tre febbri 

 estivo-autunnali (dal 24 aprile al 3 maggio due, dal 3 al 12 giugno uno). Se le 

 cose stessero veramente nei termini qui riportati si dovrebbe ammettere un subitaneo 

 scoppio grave di febbri estivo-autunnali primitive alla fine di giugno e al principio 



27 



