— 210 — 



di luglio ciò che riescirebbe inesplicabile perchè agli Anopheles sarebbe mancato il 

 modo d' infettarsi e quindi la possibilità d'infettare l'uomo. Il fenomeno, invece, non 

 presenterebbe piii nulla di strano se si ammettesse che, come io ritengo, un gran 

 numero di febbri estivo-autunnali verificatesi dopo il 20 giugno, siano stati casi di 

 recidive invece che d' infezione primitiva. 



Per definire possibilmente se debba accettarsi il mio modo di vedere o quello 

 di Koch e Gosio, occorre esaminare i criteri sui quali questi due autori basarono il 

 loro giudizio di infezione nuova. 



Nel lavoro di Gosio, a pag. 37, si legge in proposito quanto segue: « Studiando 

 invece le recidive in località infetta, urtiamo, per lo più, contro lo scoglio della 

 difficoltà di discernere se trattasi di vera recidiva o non piuttosto di una nuova in- 

 fezione. In singoli casi, il dubbio è facile a togliersi, per la differenza del reperto 

 (ad es. un infermo già guarito di terzana, che si ripresenta coi parassiti di un estivo 

 autunnale o viceversa....); negli altri casi, a stretto rigore, non sarebbe possibile 

 conchiudere, se non in via di probabilità. Cotali incertezze, per altro, non hanno nel 

 nostro caso, che un'importanza teoretica e trovano conveniente riparo: 1° perchè le 

 deduzioni emergono da un gran numero di osservazioni; 2° perchè si computarono 

 come recidivi soltanto i casi, in cui l' accesso, supposto recidivale, fosse avvenuto 

 entro cinque mesi dalla pregressa guarigione; 3" perchè di fronte ai casi curati ne 

 stavano moltissimi lasciati a sé, e che, perciò fungevano da opportuni controlli. Si 

 tratta, insomma, di leggi a base di grandi numeri e di molti confronti, come si 

 esige per un' applicazione pratica » . 



A vero dire, gli argomenti di Gosio mi sembrano affatto insufficienti per le se- 

 guenti ragioni: 



1° Leggi a base di grandi numeri e di molti confronti possono essere pros- 

 sime al vero, ma anche grandemente erronee, a seconda dei casi. 



2° È accertato che le recidive possono avvenire anche dopo cinque mesi: si 

 danno inoltre, specialmente di primavera recidive lievissime che cessano senza cura 

 e facilmente vengono dimenticate dai pazienti che perciò in buona fede ci ingannano. 

 3° La differenza del reperto non conchiude, potendo un individuo avere un' in- 

 fezione mista e a intervalli presentare il reperto di forme diverse. 



Nella prima edizione della presente opera ho aggiunto altre ricerche fatte a 

 Grosseto nei mesi di ottobre e novembre 1899 e confermanti quelle già sopra esposte. 

 Nei detti due mesi ebbi Anopheles, sebbene in piccol numero, provenienti da varie 

 case di Grosseto dove degevano dei malarici. Come in molti altri luoghi malarici, 

 in novembre non si trovarono piìi le larve di A. claviger. Benché i Culex pipiens 

 continuassero a pungere in certo numero, cominciando dalla fine di settembre, per 

 quanto ho potuto appurare, nella città di Grosseto non si verificarono più casi primitivi 

 di infezione malarica, mentre invece fuori della città, al Deposito dei cavalli per es., 

 tutti e tre gli individui componenti una famiglia tornati dall' estatazione (fatta sui 

 monti nativi dell'Abruzzo), dopo il solito periodo d' incubazione, caddero preda della 

 malaria: si noti che in questa località gli Anopheles erano numerosi mentre vi si 

 trovavano in minima quantità i Culex. 



