— 238 — 



Ho voluto accennare a queste considerazioni, perchè se dovessi giudicare dalla 

 sola esperienza fatta, dovrei arguire che la distruzione delle femmine ibernanti di 

 Aaophelcs daviger non ha alcun effetto: tant' è vero che l'inverno 1898-99 a Mac- 

 carese noi ne abbiamo fatto una continuata ed estesa distruzione, quale certamente 

 riuscirà difficile di ripetere, senza ottenere nell'estate e nell'autunno una sensibile 

 diminuzione del numero dogli stessi Anoi)heles cLaviger. 



La Scuola d' Igiene di Eoma si è molto occupata di distruggere gli Anofeli 

 nelle case con sostanze chimiche. Celli aveva scritto nel 1899: ^ di tutti gli odori 

 e di tutti i fnmi provati e riprovati in laboratorio od in grande, corrisponde meglio 

 una polvere da bruciare, composta essenzialmente di fiori chiusi di crisantemi, di 

 radice di valeriana e di Larvicid (della casa Weilor-Ter-Mer di Uerdigen) » . Questa 

 polvere è stata messa in commercio dalla Società chimico-farmaceutica italiana di 

 Koma col nome di sansolina; purtroppo, però, senza risultato e venne ormai abban- 

 donata, per quanto a me consta. La miglior sostanza per preservare dalle punture 

 delle zanzare è sempre il fumo di piretro (") sotto forma di polvere, coni (Zampi- 

 roni) ecc. (Barba). 



Si dovrà certamente tentare di distruggere le larve nell'acqua, ed anche per 

 questa distruzione la Scuola d' Igiene di Roma, dopo molti esperimenti, fece proposte 

 così riassunte dal direttore prof. Celli: ^ Per la distruzione delle larve e quindi 

 per la disinfezione delle acque che le allevano, tenuto conto della dose necessaria, 

 della praticità e del prezzo, restano in campo le polveri vegetali (fiori chiusi di cri- 

 santemi di Dalmazia), alcuni colori di Anilina (Larvicid) e il petrolio », quest'ultimo 

 già proposto in America. 



A questo proposito devo dichiarare d' essere a poco a poco venuto nell' opinione 

 che alla distruzione delle larve può esser riservato un avvenire più grande di quanto 

 io non ritenessi in principio ; infatti ho notato che in molti luoghi leggermente mala- 

 rici il numero degli Anophelcs è relativamente cosi limitato che anche i focolai 

 donde provengono, devono essere senza dubbio facilmente aggredibili. In ogni modo 

 non è già il compito gravissimo di distruggere la specie quello che noi ci propo- 

 niamo ; basterà già diminuire il numero degli Aiiojìheles, per ottenere un notevole 

 vantaggio per la salute pubblica e forse perfino la scomparsa della malaria. 



Vi sono poi delle località che si prestano in modo singolare alla distruzione; 

 così p. es. i piccoli stagni dell'Asinara dove sembra appunto che Fermi abbia ottenuto 

 risultati brillantissimi. 



Conosco anche sul continente italiano, in vicinanza delle ferrovie, parecchi stagni, 

 l'acqua dei quali non servendo per alcun uso speciale può essere messa senza alcun 

 inconveniente in condizione da non dar luogo allo sviluppo degli Anopheles. 



Gioverà possibilmente impedire qualunque raccolta temperarla di acqua anche 



(") Sarebbe opportuno render comune la coltura del piretro in quei luoghi malarici dove essa 

 è possibile. ()ccorre perciò avere dai coltivatori della Dalmazia e del Montenegro il seme di buona 

 qualità e le istruzioni opportune, ciò che non si otterrà facilmente temendo essi di perdere la spe- 

 cialità per tale coltura molto proficua. 



