— 247 — 



durata del mio ed è certamente interessante, per quanto fatto in una stagione (dal 7 

 ottobre all' 8 novembre), nella quale 1' epidemia malarica è, per lo più, già mitigata ("). 



Non bisogna dimenticare un altro esperimento, fatto dal prof. Fermi insieme al 

 doti Tonsini (14), all' isola Asinara, il quale pure aveva dato risultati soddisfacenti. 



Bisogna confessare che tutti questi esperimenti, per quanto interessanti e fatti 

 da persone autorevoli, non potevano ritenersi decisivi e non bastavano a persuadere 

 il pubblico medico, il quale, a furia di fare obiezioni, aveva finito per far nascere 

 perfino nel mio animo, forse troppo inclinato al dubbio, un vago sospetto, direi quasi 

 una sorta d' incubo che restasse ancora a svelare qualche lembo del mistero, onde 

 era avvolto il modo di prendere le febbri. 



Del resto il pubblico ha ben ragione di essere scettico quando ricorda le tante 

 delusioni patite in casi simili! 



Tenendoci nello stretto campo della malaria in rapporto con le ferrovie, non 

 mancano esempi di speranze riuscite fallaci, così la piantagione di eucalipti, così la 

 profilassi arsenicale. Si ricordino a riguardo di questa ultima gli esperimenti, che 

 sembravano decisivi, fatti, per esempio, alla stazione di Bovino dove su 39 ferrovieri 

 trattati con arsenico 36 rimasero immuni e 3 ebbero soltanto febbri lievi, mentre 

 altri 39 ferrovieri di controllo nella stessa località caddero malati di febbre. Questo 

 esperimento ripetuto in altri punti, scrive Celli, ebbe un risultato ugualmente favo- 

 revole. Ciò non ostante, Celli stesso, uniformandosi all'opinione universalmente accet- 

 tata, ne induce solamente che la profilassi arsenicale potrebbe essere di qualche 

 utilità. 



D'altra parte ne la breve esperienza fatta da me l'anno scorso, né i dati forniti 

 dai miei illustri colleghi bastavano a rendermi cognito di tutte le difficoltà che s' in- 

 contrano in pratica vivendo nei luoghi malarici, quando si vuol preservarsi dalle febbri. 



Questi ed altri motivi secondari che qui sarebbe inutile riportare, mi persuasero 

 a intraprendere un esperimento, del quale si rende conto in questo lavoro. 



Io sapevo che sopratutto per iniziativa dell' instancabile prof Celli, contempo- 

 raneamente al mio si sarebbero fatti parecchi altri esperimenti di profilassi. Se ciò 

 nonostante persistetti nel mio proposito ad onta dei gravi sacrifizi, a cui andavo incontro, 

 fu per i seguenti motivi : 



1°. Io avevo bisogno di togliere dal mio animo quell' incubo, di cui sopra ho 

 fatto cenno. 



2". Io intendevo di condurre l'esperimento con criteri miei propri : fare un solo 

 esperimento, ma seguirlo in tutti i suoi particolari. 



3°. Mi tenevo sicuro che un simile esperimento fatto da uno zoologo avrebbe 

 messo in luce qualche lato, che sarebbe stato trascurato dall' igienista ; in quella stessa 

 maniera che l' igienista avrebbe potuto rilevare qualche cosa che sarebbe sfuggita 

 allo zoolofro. 



C) Non mi sembra di meritare l'appunto, mossomi dall'egregio collega, di aver fatto il mio 

 esperimento senza le cautele necessarie a dargli un carattere strettamente scientifico. Penso che il 

 traduttore tedesco abbia male interpretato il pensiero del prof. Di Mattei anche perchè gli fa dire 

 che il suo esperimento è contemporaneo al mio, mentre in realtà il mio è precedente di qualche mese. 



