— 270 — 



vazioni comparative ed esperienze di zoologia sperimentale. Certo si apre un' altra 

 lacuna da colmare nel campo delle nostre conoscenze epidemiologiche attuali su questa 

 epidemia, e si accenna forse qualche nuova orientazione profilattica " . 



A Celli e a Gasperini sono sfuggite le mie ricerche per spiegare il fenomeno del 

 paludismo senza malaria (pag. 51 e seguenti della prima edizione di questa mia 

 Opera e altri punti delle mie Note preliminari, dove fo cenno dell' argomento in 

 discorso). 



Per verificare se i risultati delle mie ricerche precedenti e delle altre aggiunte 

 in questo volume (pag. 79-83) fossero sufficienti a spiegare anche il fenomeno osser- 

 vato da Celli e Gasperini, intrapresi altre ricerche speciali in una delle località 

 da loro esplorate. 



Veramente io mettevo mal volentieri il piede in tali località, perchè sospettavo 

 che ivi per motivi di interessi regionali si tendesse a negare l' esistenza della 

 malaria. A questi sospetti alludevo già nella mia prima Nota pubblicata nel 1898 

 quando scrivevo : « Nel padule di Fucecchio, vicino ai bagni di Montecatini, m' era 

 stato assicurato che non si davan casi di malaria. Io trovai in questa località ì'Ano- 

 pheles claviger, ma conobbi anche una famiglia che abita in mezzo al padule, la 

 quale ebbe a lottare non poco colla malaria ». 



Anche il caso delle risaie di Massarosa sopra accennato mi era noto, essendo 

 io stato pregato nella primavera scorsa di far ricerche in proposito, ricerche che per 

 varie ragioni avevo trascurate. La pubblicazione di Celli e Gasperini mi decise a non 

 differirle più oltre, sembrandomi che il concetto dell'attenuazione della malaria, messo 

 innanzi da questi Autori, potesse riuscire pericoloso e fatale nella lotta contro la 

 malaria, ove non venisse dimostrato da sperimenti diretti. 



Ora qui espongo i risultati ai quali io sono finora pervenuto. 



Occorre premettere che il Consiglio Comunale di Viareggio (a 8 chilometri da 

 Massarosa) l' inverno scorso emise un voto per l' abolizione delle risaie all' intorno 

 della città, voto contro il quale fu presentata al Prefetto di Lucca una petizione fir- 

 mata da duemila lavoratori, i quali fanno osservare come l'abolizione delle risaie sarebbe 

 una suprema iattura, perchè intiere popolazioni resterebbero aiFamate, e aggiungono: 

 « ... Né deve dar ombra il pensiero che durante il lavoro in risaia si possa da noi 

 contrarre il germe della malaria, imperocché le nostre abitazioni risiedono tutte sui 

 monti, ove 1' aria è purissima e 1' orario del lavoro in risaia decorre dalle 7 del mat- 

 tino alle 5 circa della sera; mentre è ormai certezza acquisita dalla scienza speri- 

 mentale che la zanzara Anopheles, trasmettitrice della malaria non esercita la sua 

 terribile opera di distruzione che nelle ore vespertine e notturne ». 



Quasi contemporaneamente i proprietari presentavano allo stesso Prefetto di Lucca 

 un'altra petizione (manoscritta) dalla quale tolgo i seguenti appunti. 



" Sin d' ora giova asserire che non già in Viareggio città soltanto, ma in 



tutta la plaga circostante che comprende anche i territori dei Comuni di Camaiore 

 e Massarosa, nei quali la coltura del riso é estesa e va man mano estendendosi, la 

 febbre malarica: a) non esiste assolutamente in forma epidemica; b) si manifesta 

 annualmente in pochissimi casi sempre in forma mite ; e) ciò che più monta, mal- 

 grado r estendersi della coltura del riso, va man mano decrescendo » . 



