— 280 — 



L'A. ritiene che le sue osservazioni non dimostrino con sicurezza la verità del- 

 l' ipotesi delle recidive da me sostenuta per spiegar 1' insorgere delle febbri estivo- 

 autunnali nel nuovo anno epidemico (pag. 152 e seg. della presente opera). Questa 

 sua conclusione è logica e conforme ai fatti da lui osservati. Da parte mia vi aggiungo 

 le considerazioni e i fatti da me esposti nelle pagine or ora citate. 



Considero inoltre: 



1) che dopo le ricerche di Dionisi l' insorgere delle infezioni malariche 

 primitive non si può più paragonare né a scoppio, nò a rapido incendio; 



2) che, se mi si permette l' espressione, per l' intestino degli Anofeli passa 

 una quantità di sangue molto superiore a quello che è potuto passare sotto l'occhio 

 di Dionisi, non ostante che questi abbia dedicato alle sue ricerche molti mesi di 

 lavoro; e che perciò gli Anofeli potrebbero aver trovato delle semilune sfuggite alle 

 pazientissime ricerche di Dionisi; 



3) che i primi casi di infezione estivo-autunnale osservati da Dionisi riguar- 

 dano individui, che avevano abitato per anni e anni in luoghi malarici e che all'as- 

 serzione di alcuni di essi di non aver avuto febbri da anni, non si può prestar 

 intera fede (vedi pag. 231 del presente volume). 



Tutto sommato mi sento sicuro nella mia convinzione che 1' insorgere di nuove 

 infezioni estivo-autunnali dev' esser preceduto da recidive. 



