!112 OlSIDERZQEK WAAR DE 



5, niet toelaat , dat zy onder het water zouden 

 ,, nederzinken ^ en, in den grond begraaven, 

 j, zonder eeten, zonder gevoel, door welk 

 5, wonderwerk weet men niet, het leeven eg- 

 „ ter behouden zouden, d. i. dat de in het wa- 

 j, ter geilikte en gellorvene Zwaluwen nooit 

 5, daar uit weer opftaan." Dan, wje is 'er die 

 het voor eene afgedaane zaak houd dat het te- 

 gen de?i aart der Zwaluwen is in vochtige legerfte- 

 den zig te begeeven ? Hoe onbezonnen is zulke 

 tegenwerping? De beroemde Wol ff floeg 'er 

 geen twyfel aan, zoo weinig als veele andere 

 geleerde en wel geoeffende mannen. Worden de. 

 JVaterzwaliixveu niet levendig in de aarde begraa- 

 ven ? waarom ftryd dit niet tegen haare natuur ! 

 't Koomt 'er maar op aan , of zy in 't leeven blyven , 

 dan , of zy onder de aarde zig ophoudende fter- 

 ven. Zo lang een dier het leeven niet verliefl is 'er. 

 geraeenlyk, 't zy het in de aarde , 't zy het in 't 

 water is, gcene verrotting mooglyk, welke het 

 lighaam van het dier aandoen, ik laat ftaan vernie- 

 len kan. Nooit heb ik geleezen of gehoord, 

 hoe 'c by koome , dat de vliegen , 't zy in een koud 't 

 zy in een vochtig vertrek, hetwelk daarenboven . 

 voor de Zon blootftaat, te gelyk met veele dag- 

 vlindertjes en andere Infekten , naar alle uiterlyke 

 tekenen dood zyn en egter geduurende een geheele. 

 winter geene de minfte verrotting ondergaan, 

 ot uitdroogen^ maar op hun tyd, of als men 

 flcgts het vertrek warm maakt, uit hunne flaap- 



ziek- 



