DIE ONLANGS IS VERSCHENEN. 02^ 



fchyiilyk is, dat de Comeet (immers niet met/ 

 het bloote oog) gezien zal konnen worden , zo 

 zou het miflchien niet onmogelyk zyn , dat in- 

 dien men door niette Waarneemingen de Theo- 

 rie van den Comeet , volgens de Parabole, 

 nauwkeurig bepaald, en men omtrent die tyden 

 cenige nette flandplaatfen van den Comeet, in 

 Lengte en Breedte, berekend hadde, dat men 

 dan , rpet een goeden Kyker of Teleskoop , den 

 Comeet zou kunnen weder vinden. 



Toen men deezenComeet eerft ontdekt had,was 

 'er wel eenige fchyn van overeerikomfl: met denCo- 

 meet van het Jaar 1 682; maar het gevolg deed haaft 

 zien , dat het de laatftgenoemde Comeet niet ge- 

 weeft is^ want het onderfcheid dat men bevindt, 

 zo wel tulTchen de fchynbaare , als tuflchen de The- 

 oretifche wegen der gemelde Comeeten, is aanmer- 

 kelyk genoeg ;gelyk uit Plaat XIX, door verge- 

 lyking van Flg. 1 tegen Fig. 2 j en van Fig. 3 

 tegen Fig. 4, in alle opzigten kan blyken. 



De Comeet, die nu laatft gezien is, heeft ten 

 naaften by door de Conftellatiën geloopen, ge* 

 lyk in Ftg. 2, is afgebeeld ; maar de Comeet van 

 1692 zou, volgens de Standplaats ontrent wel- 

 ke de gemelde hier eerft gezien werdt, ten naa- 

 fte by door de Conftellatiën, zo als 'm Fig. i 

 word aangeweezen , moeten gegaan hebben ; en 

 hy zou dan, op den 11 O&ober^ digt by den ' 

 Buik van de Slang ^ in plaats van by den Zuider- 

 vleugel van de Maagd^ hebben moeten gezien 



Tl. Deel. Rr 4 WOr* 



