Steld , en de vraag hierop gebouwd wordt. Eene te- 

 knopte beschrijving evenwel en a?gemeene opgav© 

 scheen mij niet ongepast, ja noodzakelijk , om debe^ 

 schrijving der goede en kwade gevolgen van de Gil- 

 den, en zelfs de voorslagen nopens eene mogeh'jke 

 jiiemve gedaante derzeive, duidelijker te maken. 

 -' Ten einde hier zeker te gaan, en den echten 

 Vaderlandschen vorm te schetsen , heb ik mij 

 bediend van den Amsterdamschen : akoo die Stad 

 Steeds even zeer heeft uitgemunt in welvaart en 

 bloei van handel en burgerlijke nering, in goede 

 politie en vaderlijke zorg voor hare burgeren , iu 

 verstandig ingerigte , en telkens , wanneer 't ver- 

 eischt werd , behoorlijk herziene en gcampiiecrde 

 Keuren en Statuten , bijzonder ook nopens hare 

 Gdden : — terwijl alle die Giklewetten en Statuten 

 van Amsterdam met de meeste volledigheid bijeen 

 verzameld en bekend gemaakt zijn in de voor- 

 treffelijke niewwe redactie der Handvesten. (*) 

 - De Gilden waren dan vereenigingen van bur- 

 gers van hetzelfde burgerlijk bedrijf tot één lig- 

 chaam en eenen eigenen maalschappelijken vorm, 

 betrekkingen , regten , en pligten en belangen. 

 . De leden van een Gilde moesten poorters zijn («2)5 



bij 



(•) V. deel, in 't III. Stuk, bl. 11.-7 — I4S5. Vervolg der 

 liaudveiten bl. 70 — ii:^. Tweede vervolg, bl. 172 — 218. De 

 inrigtingcn onzer Gilden waren toch ouderling weinig ver- 

 schillende : maar de Nederlandsche verschilden in sommige 

 gewigtige opzigten van de Pransche en Duitsche , gelijlc 

 jiader zal vermeld worden. 

 ^ C*) öit viadc men bij meest alle Cildeu uitdrukkelyk 



