— ( *9 >= 



liotider Willem de IV. als een der gewenséïift 

 punten van redres verzochten , dat voortaan door 

 de Regering geene gelden van de burgerij zou- 

 den mogen geheven worden , dan met toestemming 

 der Gilden, dit jmnt gJad afgeslagen kon worden, 

 » als strijdig met de regeringsvorm van den 

 lande:' ( *) . 



Ik belioef dus hier , noch 'm ecne geschiedkun- 

 dige, noch in eene staatkundige ontwikkelingvan 

 dit stuk dieper te treden ; alzoo hij 'ons, bij de 

 Vlaag nopens het herstel der Gilden, zeker weï 

 niet op het geven van eigen staatkundigen invloed 

 aan dezelve gedacht wordt : hoe zeer een geacht 

 duitsch Schrijver onlangs in bevooroordeeld terag- 

 i&igttot het oude nationale , het nadeel van de 

 afschafïïng der Gilden , en de noodzaak van ze 

 te herstellen , juist uit dat oogpunt heeft willen 

 betogen (J). jj^^ 



(*) Handyesten yanHaarJem. bl. 639. art 9, vergel. 

 *bl..64i. art. 9. ' 



• C' § ) Chr. Fr. S c h 1o s s e r Staiidische Verramng, u. s. w. 

 ^3. 2. QJen: rJlg. Liter: Zciiung , Sept. 18,9, no. 1.62. S-.353) 

 iHtt is ook niet te ontkennen, dat in ons voomaïig.Gemee- 

 •«abcst de zelfs-andigheid en ii.vloed der Gilden in onige- 

 -keerde reden stond met de aristocratie di^r Stedelijke rega- 

 •ringcD. Kluit Gesch.. der IMl. Staatsreg. -IV. J)/ bl. ,;6, 

 v^'rg. bl. 246 euWagenaar aldaar aangehaald. De Heer 

 .Bodel Nijenhuis schijnt Diss. pag, 407-409, dir niet 

 .•VQlkomen ingeziei, te hebben; maarz. Utïi^x ^Esprit ^e, 

 éis Imtiujudic. T, III. c. 3. en 16, T. IV. c. 9. 



