-C 99 )-^ 



aUtnar (tegen de reactie en trek naar liet oudej 

 die zich in Franlcrijkna den ï8 Brumiaire, gelijk 

 bij ons Ba 1802, begon te openbaren,) de ge- 

 dane afschaffing kiaclitig geliandhacfd was. Pöiitz 

 2a[ dus enkel h«>t oog hebben op de nlaatrcgc^j 

 die door T argot in 1776 bepioefd was, maar, 

 toen niet doorgezet had 'kunnen worden. 



Dat de Duitschers hier meer op theorie dan 

 -onderrinding schijnen t-e redeneren , heb ik reeds 

 aangemerkt. De Keurvorst van Hessen zeJfs , in de 

 inleidingzijner verordening van Maart 18 i6,to!: her- 

 stel en nieuwe vorming der Gilden (waar over nader 

 bl. 1 n. v'g.) drukt zich over steilig ondervondene 

 nadeelcn der afschaffing slechts ilaauv/tjes uit:; 

 (Hij verklaart , in het herstel der Gilden te .vol>. 

 ^oen aan den wensch der handwerkslieden zel'r. 

 ."ven; en dit is geen wonder, daar het verbanil 

 der Gilden aldaar slechts weinige jaren opgehe- 

 Ten was geweest , en de voordeden van het ste- 

 delijk en gilde- monopolie nog niet konden ver- 

 geten zijn. (*)) Maar aan de andere zijde dóet 

 'zeer veel bij mij af , het stellig uitgedrukt gevoei- 

 Icn van een «tan ,• als' wijt^ïi de Göttingsche Hoogr- 



G 3 leeiaar 



!*_<C*). ^^'ant het blijkt ixit. die, ycrórdeniag, d'^t, ten tijde 



: ii;!- ^iMen, ten, platten^ Lan^Q/slethts weinig bwgeïUjltó , 



icriri* werd tocgiilatcili,' '-■'■' J •- - ■.- •• -■^•-- -iS 



