^( i8i )- 



échter in mijne waarnemingen liioromtrcnt , str.jkif 

 ie melden , geene voldoende reden om hetzelve 

 zoo gereedelijk te omhelzen. Want in de eerst» 

 plaats, dat de zoo evengemelde proefneming van 

 den Heer van Marum , met het rijzen der 

 fewikinden thermometer lot 5 f en 76^, de ma- 

 iling van den Heer van Bern mei en zou beves- 

 tigen , kan ik niet inzien , noch toestemmen ; ora 

 redenen die ik te voren [n) reeds op het onze- 

 kere dier uitkomst aangevoerd heb ; maar ook 

 bet verschil zelve, in de beide hier voorgestelde 

 gevallen , een verscliil van ig graden , bewijst 

 genoegzaam hoe weinig rekening men op deze 

 uitkomsten ma^en kan. Het bevreemdt mij der- 

 lialve dat de Keer van Bemmelen dit vooreer* 

 duidelijk bewijs aanneemt tot staving van zijne 

 Viironderstelling , dat de Phosphotnis in ^t ijdel 



niet 



ven eene ^500 hooge temperatuur aanncmeu ? of, met ande- 

 re woorden, hoe kan hij in 't ijdel, uit zichzciven zoo heet 

 "Worden, dat hij ontvlamt? zouden wij met het antwoord: 

 ^ hij ontvlamde in 't luchtledige op eencn veel lagere» 

 „ graad Van warmte, dan in de dampkringslucht," al heel 

 Wat zwarigheden kunnen ontwijkes. Doch het is niet ge- 

 noeg den knoop zoo maar door te hakken, althans ik vet*- 

 mag dat niet; te meer niet, om dat ik gezegd heb, geenft 

 veronderstellingen, die niet op goede gronden steunen, aafl, 

 te zullen nemen ; daaronx dan ook heb ik noodig geoor- 

 deeld, dit gevoelen vanden Heer vanBemmelen,e« 

 het tegengestelde van den Heer van Marum aan eea 

 uaauwkeurig onderzoek te onderwerpen. 



(x) In het begin vao Hoofdst. VIP. der vorige A> 

 peeling § 52. 



