-C '187 > 



krlnjy on(ï(TWOi pen was, zijne ontvlamming l>g 

 eenen minderen giaad van warmte , als gewoonlijk 

 (/^ pl;<ats greep. En nu, mogen wij liet niet 

 voor hoogst waarschijnlijk hoiulen : dat de Plios- 

 phorus in beide de proefnemingen, toen de luchls- 

 Terijling gestaakt werd, tot dezelfde temperatuur 

 gebragt was ? echter werd aan het rolletje in 

 Proef 64. door aanraking met het koper , even 

 min eene meerdere hoeveelheid warmtestof toe- 

 . gedeeld , als aan dat van Proef 65 ', en toch ont- 

 vlamde het eerste , zoo wel als het laatste , op 

 het oogenblik dier aanraking (;<) ; welke uit- 

 k.orast zeker geen plaats zou gehad hebben , in- 

 dien er aan de pmit, waar de ontvlarumingen iu 

 die beiden ontstonden , een verschil van 36 gra- 

 den in temperatuur (^i>^ geweest waren. En oal- 

 vlamt soms dePhosphorus niet van zei ven , blnot- 



(r) Het -welk door den Heer van Ma rum op 112 gr. 



T. (of 35 gr. R.) gesteld wordt; door anderen op 130 óf 

 140 gr. F., zie onze opmerking in Hoofdst. X. § 64. Ik ge- 

 loof echter dat dit laatste veel te hoog gesteld is, zoo als 

 het mij bij eenige proefnemingpn naderhand genomen, toe- 

 geschenen heeft. 



(£<) De reden dezer ontvlamming, wordt in 't vol» 

 jend Hoofdstuk verklaard. 



(•V) Ik noem hier een verschil van ^6 gradert met toe- 

 passing op het voren aangehaalde van den Heer van Bem- 

 melen; doch in eenen tegenovergestclden zin, want' het 

 Icomi mij voor, dat eigenlijk hier in 't geheel geen verschil 

 ^n temperatuur plaats gehad kan hebben, blijkens het geen 

 ik bier boven aantoon. . • 



