^C 208 )— 



aan den Phospliorus toelaten (0) > zoo er gecne 

 bijomstandigheden zijn , die dit verhinderen ( b ). 

 En wat de tweede bedenking belrel't , omtrent 

 het houtzaagsel en het schijfje hout , men heb- 

 be, behalve het geen ik hier over nog in 't ver- 

 To!g zal bijhrengen , in aanmerking te nemen : 

 .ifoor eerst : 36 dat het warmtelcidend vermogen 

 )) van een vast ligchaam in zijn geheel zijnde , 

 » altijd (een enkel geval misschien uitgezon- 

 >5 derd) grooter is, dan wanneer het in kleine 

 » deeltjes verdeeld wordt ; en dus is hout ( een 

 » schijfje of blaadje van hetzelve ) beter gelei- 

 » der der warmtestof, dan zaagsel'"' ( c ) : en ten 

 tweede , » dat in de proef, op welke hier ge- 

 ■» oogd wordt , de Phospliorus met het aaagsel 

 >> geheel omringd was" hetwelk, met opzigt tot 

 "Let houten plaatje , niet geschieden kon , en dus 

 dat in het eerste geval eeue bedekking met de 



ge- 



(.-7) Maar waarom, zou men hier op kunnen vragen, 

 zag m'ïn deze ontvlamming dan ook niet een aanzijn ne- 

 men in proef 18 , waar de phosphorus met het fijn gestampt 

 glas geheel omringd was ? om dat er in de eerste plaati, 

 jiog reden voor eene uitzondcrihg is, waar over hier na 

 2al gefproken worden ,• en ten tweede , zou in bedenking 

 komen: of het glas, gepiilveriseerd zijnde, niet eenigzins 

 toeneemt in deszelfs warmteleidcnd vermogen » waar om- 

 trent ik veel vermoeden heb. 



(^3 In 't vervolg hier over meer. 



(c) A. vanBemmelen, Proefonderyindclijkt Natuur* 

 iunüe, Dtel lU 2. Siuk % I164 il. spg. 



