•C '3t >- 



dpzelre van de scbotliing der pomp niet vee! te 

 lijdfri hebben: daar en boven zco dit gevneien 

 dooigln^, waarom ontvJanid» in de hier voorge- 

 melde öS'^}'-' proef, dan niet zoo wel het eene als 

 het andere roiielje? Hier bij nog konit dit, dai 

 volgens die veroiidersteib'ng , het er niets , ton 

 minste niet veel toe doen zou , of de Phosphorns 

 met de isolerende, ligchamen bedekt dan of hi] 

 èr slechts opgelegd waiej van welk eerste, fvij 

 echter het voordeel gezien en bewezen hebben {h\ 

 Ora deze redenen nio*en wij dan ook die gissing 

 als onvoidoende ter verklaring vao de oorzaak der 

 tewuste zelfontvlaraming van den Phosphorus, 

 xondsr verdere bedenking verwerpen. 



§ 85 B. Laat ons zien of het tweede voorge-* 

 ■telde gevoelen ineer bes'aanbaar zij. Volrenu 

 hetzelve zou dit veischijnsei ontstaan uit eens 

 ^verbinding van den Phosphorus met ds daar. 

 op gevoegde stoffen , welke verbinding te weeg 

 gehragt zou worden door de ver ijling der 

 lucht. Op deze wijze heeft den Bear van Bem- 

 in ei en, reden van dit verschijnsel willen geven, 

 in deszclfs meermalen aangehaald onderzoek o/ft" 

 trent het ontvlammen van den Phn&phorus in 

 het zoogenaamd ijdel der luchtpomp. En tot 

 Slaving vaa zijne meeoing tracht deze ^'atuurkun* 



P 4 di- 



C A ) Sie Noofdstuk L dezer Afdeelin; ouckr 5 ■a^jf 



