-( agi )- 



deze stof immers geheel en al door die leiders 

 wegvloeijen zonder eenige uitwendige werking 

 te kunnen vertoonen j het tegendeel doet zich 

 voor , liier in bestaande , dat de Phosphorus dan 

 nog hclitende blijft (b). Ik antwoord liier op: 



I. Al de warnitestof van den Phosphorus kan niet 

 wegvloeijen , om reden te voren reeds gegeven (c). 



3. Zij zal geene uitwendige wciking vertoo- 

 nen, als de lucht ten uiterst verijld is, waarvan 

 onze 71*'^ Proef ten bewijze Kiuge dienen, doch 

 daar in de andere gevallen de lucht Biet in die 

 mate kan weggenomen worden , en het calorique 

 zich naar alle kanten in den Phosphorus uitzet ; 

 ïüO kan het niet wel anders of de rolletjes moe- 

 ten nog eenigen tijd (c?) iicliteüde biijveu (e). 



^ lüO. 



(i) Proef 15—18, eu 27—30, als ook Proef io. 



(c) Zie Aanmerking (^ ) bladz. 271. 



(</) lu Aanmerk, (tf^bi 130 komt eeneproefDeniiuiT voor, 

 «lie aan het geen ik te dezer plaatse in de leerhandeling ge- 

 schreven heb , een'5 licht bijz;t: in '^ie •pro?f was h-t aan- 

 rakend ligchaam een niet zeer goede leider derwarmtestof ; 

 «n echter was het lictit aan den Phosphorus, na een paar 

 tiren bijna geheel verdwenen: (dathcc nog, hoewel Kaauw- 

 Jijks aierkbnar een dag of vier voortduurde , moet daaraan 

 toegeschreven worden, dat de toestel niet volkomen lucht- 

 digt was}. En ik twijfel zeer of, bij aldien het aanrakend 

 ligchaam een metaal, of andere zeer goede warnueleider 

 geweest ware (de toestel volkomen luchtdigt of gesloten 

 zijnde ) het zoo even gemelde licht wei twee uren zoude 

 geduurd hebben. 



(<) Vergelijk het geen ik op de bedenking S 98 voor» 

 konende geantwoord Leb. 



