422 ■ ANALES DE HISTORIA NATURAL. (74) 



g^as lleg-ando hasta ig-ualar y aun sobrepasar á las cañas en 

 long-itud, ya sumamente breves, ríg-idas y punzantes; por sus 

 espig-uillas todas aproximadas ó bien las inferiores más dis- 

 tantes, unas veces casi sentadas , otras sobre pedicelos que 

 lleg-an en mis ejemplares hasta 4 milímetros, siendo lampiñas 

 ó con menos frecuencia vellosas, derechas ó arqueadas, solita- 

 rias ó en número por lo regular de 5-12 y á veces hasta 15, 

 compuestas de 6-24 flores, y alcanzando una longitud de 2-6 

 centímetros; por la longitud de las pajas inferiores comparada 

 con la de las superiores, de lo que resulta el aparecer las fio-, 

 res ag-udas ú obtusas, seg*un que la paja inferior es más larg-a 

 ó más corta que la saperior; por último, por presentar la paja 

 inferior en el ápice una arista un tercio más corta que ella, ó 

 bien ser más pequeña, lleg-ando hasta quedar en muchos casos 

 reducida á un rejón solamente. En esta diversidad de ejem- 

 plares;, en esta suma variedad de caracteres, entre los cuales 

 fig-uran todos los que, considerándose como propios del ^. jü¿%- 

 %atiiM, B. phoenicoides, B. ramosiim y B. miicronatmn, han ser- 

 vido á su fundamento específico, no se presentan de un modo 

 constante, conjuntos, uniformes, que á estos correspondan; 

 nada fijo, ning"una regularidad permanente se observa, por el 

 contrario, los caracteres se combinan de muy diversas mane- 

 ras, resultando así un número sumamente crecido de formas 

 intermedias, que si no pueden referirse de un modo rigorosa- 

 mente exacto á ninguna de esas pretendidas especies, presen- 

 tan, sin embargo, fundamentos de igual valor para referirlas 

 indistintamente á cualquiera de ellas. Esto , perfectamente 

 evidenciado, decidiérame desde luego á la reducción que dejo 

 establecida, sin detenerme la idea de que acaso un estudio de 

 otra índole, como la observación anatómica de que se ha ser- 

 vido M. Duval-Jouve para la clasificación de las especies del 

 género Agropyrum, pudiera, aunque no es probable, suminis- 

 trar algunos caracteres fijos y diferencíale*; empero, si diver- 

 sas causas me impiden entrar, á lo menos por ahora, en un 

 orden de investigaciones más detenidas y prolijas, otra razón 

 existe que comprueba y robustece el juicio que he formado 

 por el estudio de los medios ordinarios : tal es la del examen 

 analítico y comparativo de las diagnosis, clasificación, sino- 

 nimia, y observaciones sobre el B. pinnakim, B.phoinicoidGS, 

 B. ramosnm, B. mucronatiim y otras plantas de este género, en 



