DE HISTORIA NATURAL. 91 



6.° Que para realizar la superchería de la pintura moderna 

 en la cueva de Santillana, se necesitaba un concurso tal de 

 circunstancias que parece imposible haya permanecido ocul- 

 to, no solo el atentado, sino su inspirador y el hábil ejecutor, 

 hasta que sin fundamento alg-uno, como se demostrará, se ha 

 echado á volar la invención del pobre mudo francés Ratier, á 

 quien por desg-racia no es fácil hacerle comprender el papel 

 que en la tal comedia se le confia para sincerarse ó para de- 

 clarar paladinamente ser el autor de tal fechoría. 



7." y último, que se comprende la reproducción hábilmente 

 hecha de un cuadro de Murillo ó Rafael, así como las falsifi- 

 caciones que se realizan en Granada, por ejemplo, de alg-un 

 célebre vaso árabe, pues en ambos casos la operación es muy 

 provechosa; pero tomarse tanta molestia como suponen las 

 pinturas de Santillana y las numerosas estatuas de Yecla, sin 

 otra mira ulterior que dar un chasco á alg-un incauto, es ver- 

 daderamente incomprensible y hasta inocente, por no emplear 

 otra frase más gráfica y sig-nificativa.» 



El Sr. D. Eug-enio Lemus y Olmo dijo lo sig-uiente: 



«No he traído aquí para nada el nombre del Sr. Sautuola y 

 antes de rectificar, debo consig-nar que no necesito acudir al 

 testimonio del vulg-o tal como se entiende en la carta que 

 acaba de leer el Sr. Vilanova, ni sabia que el mudo que es 

 pintor hubiera estado en la cueva, hasta que lo he oído decir 

 en dicho escrito , ni tenía para qué ocuparme del Sr. Sau- 

 tuola. 



. Quisiera, señores, creer en la antig-üedad prehistórica de las 

 pinturas existentes en la cueva de Altamira de Santillana del 

 Mar, porque soy del país donde se encuentra la pretendida 

 maravilla. 



Que el hombre de las cavernas elig-iera la de Altamira para 

 su residencia, nada tendría de particular, si la ciencia dice 

 que existió el trog-lodita. No dudo que el Sr. Vilanova encon- 

 trara allí silex, punzones y otros objetos del hombre primiti- 

 vo ; pero pretender que las pinturas sean prehistóricas por 

 que se hallen en la cueva, sería suponer obra del hombre 

 primitivo una muestra de Iturzaeta que ocupara el lug-ar de 

 las pinturas, porque no tienen ning-un carácter del arte de la 

 edad de piedra, ni de ninguna de las otras edades citadas en 

 la sesión anterior: es la obra de un mediano discípulo del 



