(18) 
heeft, hetgeen bij de herleidingen van ruw nat tot minder 
juiste uitkomsten leiden moet dan bij die van gedistilleerd 
van hoogere sterkten; waarbij bovendien een verschil van 
1 pereent in sterkte veel minder invloed op de uitkomst der 
herleiding heeft. B, v. 5 vaten ruw nat ad 20 percent geven 
bij herleiding 1 vat ad 100 percent; ad 21 percent zou- 
den zij geven 105 kannen, dus voor 1 percent verschil in 
sterkte 5 percent verschil in de wikomst der herleiding. 
Daarentegen geven 5 vaten gedistilleerd ad 160 pCt. bij 
herleiding S vaten ad 100 pCt, en om hierop 5 percent 
verschil in witkomst te verkrijgen, zoude de sterkte niet 1 
maar 8 pereent moeten verschillen. Hieruit volgt dus, dat 
bij slappe vochten meer juistheid voor de aanwijzing der 
sterkte zoude vereischt worden, terwijl juist het omgekeerde 
het geval is; want bij slappe vochten is het verschil van 
inzinking voor 1 percent sterkte nog geen tiende van één 
graad en voor sterk gedistilleerd veel meer. 
De voormelde opmerking brengt mij tot de vraag, of de 
verschillen in de herleiding, waarover de branders zieh be- 
zwaren, miet meer hierin dan in de beweerde eigenschap 
van het raw nat hunnen oorsprong hebben, en of het in dat 
geval niet doelmatig zoude zijn: 
1°. de vochtwegers voor ruw nat nog op eene grootere 
schaal te doen vervaardigen, zoodanig dat zij tot kleinere 
onderdeelen dan „', van een graad met juistheid teekenen, en 
2e, de herleidingstafels voor slappe vochten, daarmede mm 
verband, tot halve of kwart percenten te doen uitwerken ; 
waardoor men, bij overspringing van eene sterkte van 20 
op 204 in plaats van op 21 percent, in witkomst geen 
verschil meer zoude verkrijgen van 5, maar slechts van 14 pCt. 
tusschen elke aanwijzing der tafel. 
Aangenaam zoude het mij zijn, omtrent dit een en ander 
met het gevoelen der Akademie te mogen worden bekend 
gemaakt. 
