(4) 
Bij het raadplegen dezer tabel zal men bevinden, dat 
mijne beschrijving het meest overeenkomt met die, welke 
door B. Ss. ALBINUS en ED. SANDIFORT wordt gegeven; zij 
verschilt er echter in zoo verre van als deze schrijvers 
eigentlijk niet van eene eindiging in de huid (der wenk- 
braauwen) maar alleen van eene vergroeijing van de vezelen 
der spier in hare geheele uitgestrektheid met de huid spre- 
ken, gelijk de volgende woorden duidelijk aantoonen: Cae- 
terum omni amplitudine sua culi, interveriente panniculo 
adiposo pertinaciter frontales adnexi sunt. (B. Ss. ALBINUS 
Historia musculorum pag. 141; p. sANprmrorr Deseriptio 
susculorum hominis pag. 63.). Meer wordt aangaande de 
verhouding tusschen huid en spier niet opgegeven. 
In de beschrijving, zooals wij die bij ArrrNus vinden, be- 
staat volgens onze meening nog eene andere fout : hij laat 
namelijk het grootste gedeelte der buitenste en middelste 
vezelen langs den margo supraorbitalis naar de vaste bee- 
nige aanhechting verloopen, in plaats van ze in de huid 
der wenkbraauwen te laten eindigen. De afbeelding van 
den M. frontalis door Arminus gegeven, die volkomen over- 
eenstemt met zijne beschrijving en te vinden is in zijne 
Tabulae musculorum (Fab. XI, fig. 7), dient dus ook in 
zooverre gewijzigd te worden, als de buitenste en middelste 
vezelen allen als afgesneden hadden moeten eindigen; daar 
‘het punt van vasthechtine, de huid der wenkbraauwen na- 
melijk, als weggenomen wordt voorgesteld. 
Ter loops zij hier aangemerkt, dat ook de afbeeldingen 
van nog andere huidspieren op dezelfde plaat van ArBinus 
aan hetzelfde euvel mank gaan, hetgeen vooral van toepassing 
is op den orbicularis oris, die, daar hij overal aan de huid 
in de omgeving der mondspleet is vastgehecht, van voren 
gezien, nooit uit voortloopende vezelen kan bestaan, maar 
overal als afgesneden moest geteekend zijn. Het voorkomen 
dat Arsixus aan den orbicularis geeft, heeft deze alleen 
