(83) 
vonden daarin altijd groote overeenkomst, zoo al miet een- 
heid van oorsprong. Het is waar, toen men ontdekte, dat 
ligchamen, waaraan geen lichtend vermogen kon toegeschre- 
ven worden, zooals b. v. een bak warm water, even als 
lichtende voorwerpen in alle rigtingen warmte uitstralen, 
en dat zelfs bij lage temperaturen uitstraling van dusge- 
noemde duistere warmte plaats heeft, — heeft men licht en 
warmte weêr van elkander gescheiden. Doch later werden 
wederom verschijnsels bekend, die bewijzen voor die over- 
eenkomst gaven: en nu werd de meening, dat licht en 
stralende warmte niet van elkander onderscheiden moeten 
worden, weder meer algemeen. Van de vroeger zeer onbe- 
paalde voorstellingen daaromtrent gemaakt, zal ik hier niet 
spreken. Alleen wijs ik op het begrip, dat men zich daar- 
van in het begin dezer eeuw vormde en dat door gror in 
zijn Fraits de Physique wordt voorgesteld. 
Het is bekend, dat toen ter tijd de corpusculair-theorie 
van het licht algemeen aangenomen werd. Bror stelt daarom, 
nadat hij de lichtverschijnsels afgehandeld heeft en tot de 
warmte (le calorique soit rayonnant soit latent) overgaat, 
de vraag: of de eigenschap, die de lichtdeeltjes bezitten om 
de ligchamen te verwarmen, afkomstig is van de identiteit 
van licht en warmte, dan wel eenvoudig van het nevens 
elkander bestaan van deze beide beginsels in de lichtstra- 
len. Deze vraag heeft Bror naar het toenmalig standpunt 
der wetenschap langs den proefondervindelijken weg zoeken te 
beantwoorden: en is tot het besluit gekomen, dat hoogst- 
waarschijnlijk licht en warmte als dezelfde verschijnsels 
moeten beschouwd worden. Hij zegt daarvan onder anderen, 
nadat hij de verschijnsels van doorlating der warmtestralen, 
door pe LA ROCHE onderzocht, heeft medegedeeld: „n’est 
ce pas là ume indication très-vraisemblable de Yidentité 
de nature entre le calorique et la lumière; celle-ci n’étant 
que du calorique rayonnant Émané d'une source assez chaude 
6* 
