(9% ) 
Door zulke voorstellingen geeft men een verkeerd denkbeeld 
van den stand der wetenschap ten aanzien van dit onder- 
werp, omdat daarbij de verschijnsels van warmtestralen 
van aardsche voorwerpen, en in ’t bijzonder de duistere 
warmtestralen, daarvan afkomstig, niet in aanmerking ge- 
nomen zijn. Om derhalve te weten, hoe ver men in de na- 
tuurkunde gevorderd is in de kennis der overeenkomst tus- 
schen licht en warmtestraling, is het noodzakelijk, ook op 
de eigenschappen van de laatstvermelde soort van warmte- 
stralen te letten. Hen overzigt van hetgeen dienaangaande 
bekgnd is, moge deze mededeeling besluiten. 
De terugkaatsing van de warmtestralen van aardschen 
oorsprong, zoowel lichtende als duistere, op spiegelende 
oppervlakten, naar dezelfde wetten als voor de lichtstralen 
geldende, was reeds sedert lang bekend, en eene der eerste 
proeven, die eene warmtestraling in ’t algemeen deden 
aannemen. _Merrorr en rorBes hebben ’ eerst duidelijk 
de breking aangewezen. De laatste heeft zelfs de straalbre- 
kingsindex voor die warmtestralen, ook voor die welke 
door verschillende schermen doorgegaan waren, bepaald. Hij 
vond: dat de gemiddelde refrangibiliteit eenigzins minder 
was dan die voor het licht; en dat de stralen meer ge- 
broken worden, als de temperatuur, waarop zij uitvallen, 
hooger is. Dit gedeelte van de leer der stralende warmte 
is ook in den laatsten tijd door BApeN PowerL behandeld, 
en de resultaten, op de breking betrekking hebbende, geven 
een krachtig bewijs voor de hier behandelde stelling. 
De polarisatie van warmtestralen van aardsche voorwer- 
pen is insgelijks door merronr en rorRBES waargenomen; 
en ongetwijfeld hebben allen, die den toestel van MELLONT 
gebruikt hebben, dit verschijnsel gezien; want het wordt, 
met de noodige voorzorgen, gemakkelijk verkregen. Merzont 
heeft gemeend, dat alle soorten van warmtestralen gelij- 
kelijk gepolariseerd worden. Forges wil daarentegen uit 
