(106 ) 
matig gevormd aan als in deze; zoodat zelfs de in de ken- 
uis der Orchideën meest bedrevene kruidkundigen, waartoe 
ik in de eerste plaats cenen ROBERT BROWN en LINDLEY reken, 
1m meening van elkander verschillen, of Apostasia al of miet 
tot de Orchideën behoort. Reeds bij de ontdekking van het 
eerstgenoemde geslacht rees er bij mij twijfel op omtrent de 
verhouding, waarin het tot de overige familie staat, en trachtte 
ik dien door den naam van Apostasia, den. afvallige, uit te 
drukken; maar ik waagde het echter niet, het daarvan af te 
scheiden. Naderhand, toen ik op Java ook het andere ge- 
slacht, Neuwiedia, dat zich miet minder door de regelmatige 
organisatie der bevruchtingswerktuigen onderscheidt, gevon- 
den had, geloofde ik mij voor eene afscheiding dier twee-ge- 
slachten te moeten verklaren, en ook rinprmy, met de meeste 
andere kruidkundigen, namen de kleine familie der Aposta- 
siaceën, uit de geslachten Apostasia en Neuwiedia bestaande, 
als van de Orchideën onderscheiden, aan. RoBrrT BROWN is 
daarentegen van gevoelen, dat Apostasia miet anders is dan 
een bijzondere tribus der Orchideën, en ik moet zeggen, dat 
ik in dit inzigt van den scherpzinnigen kruidkundige volkomen: 
deel, sedert dat het mij uit latere onderzoekingen gebleken 
is, dat de typus, welke bij alle Orchideen tot grondslag ligt, 
ook bij Apostasia en Neuwiedia in de wederkeerige stelling 
van de verschillende deelen der bloemen onmiskenbaar ge- 
vonden wordt. Welligt herinnert zich nog de een of ander 
van Ul, dat ons medelid, de Heer pe vrrese *), in-de ver- 
gadering dezer Akademie, op den 27sten October 1855 ge- 
houden, eene mededeeling deed, bepaaldelijk over het Trian- 
drisme bij Phajus Blumei vixpL., door hem in den Akade- 
mischen tuin te Leiden waargenomen; en ik hem toen onder: 
het oog bragt, dat die toestand weelvuldiger, dan hij ver- 
*) Zie Verslagen en Mededeelingen der Akademie van Wetenschappen 
IV, (1856) bl. 95—109, met afbeelding. p 
