(159 ) 
schon im Leben theilweise stattgefunden haben, oder nur 
eine weichere Verbindung zwisschen den Schaambeinen. vor- 
handen gewesen, und daher die Angabe meines Bruders 
veranlasst worden seyn, dass von einer Symphysis Ossium pubis 
nichts wahrzunehmen gewesen sey. Sie fehlte aber entschieden 
auf der in der Figur dargestellten Seite des Doppelbeckens 
hoechstens in ihrem oberen Theile. In ihrem vuntern Theile 
ist sie durch die knorplichte Masse noch vollkommen er- 
halten und es ist wahrscheinlich, dass auch hier der Ramus 
descendens des Os pubis jedes Kalbs mehr durch eine sehnigte 
Haut als durch Knorpel verbunden war, und dass daher auch 
auf dieser Seite die Symphysis scheinbar fehlte. Cebrigens zei- 
gen sonst alle Knochen der Becken das normale Verhaeltniss, 
und es bedarf daher auch keiner besondern Beschreibung 
im Hinzelnen, welche durch die einfache Bezeichnung der 
einzelnen Knochentheile und ihre Frlaeuterung entbehrlich 
erscheint. 
Es findet bei dieser Verwachsung zweyer Individuen am 
Beeken wieder dasselbe Verhaltniss statt, wie bei der Ver- 
wachsung der Individuenan der Brust, ohnerachtet die ge- 
genseitige Stellung beider Individuen sehr verschieden ist. 
In beiden Faellen gehoeren 2 Extremitaeten (Arm wie Fuss) 
zunaechst dem Individuum an, dessen Rückgrath zwischen 
sie tritt; es bildet jedoch bei der Verbindung der Indi- 
viduen an der Brust das Brustbein nach jeder Seite eine 
Verbindung zwischen den beiden Individuen, wie hier die 
Symphysis ossium pubis, nach der einen und andern Seite. 
Es kann also, wie bey den an der Brust vereinigter Indivi- 
duen jeder Arm als dem einen. und dem andern zugleich 
zugehoerig gedacht werden kann, ebenso bey der Vereini- 
gung am Becken jeder Fuss, als jedem der beiden Indivi- 
duen zugehoerig gedacht werden. Allein in lezterem Falle 
entscheidet die Nothwendigkeit, das die mit. dem  Rücken- 
marke des einen Individuums verbundenen Füsse eine har- 
