( 347 ) 
' 
behoeven in aanmerking te komen, vermits de vierde, 
gudntaamtb==0, 
geen enkelen positieven wortel toelaat. 
$ 22. Beginnen wij dan met de vergelijking, behoorende 
tot den eersten vorm 
gmt arb 0. 
Stellen wij hierin 
_ B arn be U ze k 
mi 4 ven Pierke 
dan herleidt zich de vergelijking tot deze meer eenvoudige 
yutnhymek, 
waaruit zich terstond laat opmaken, dat y > of < 1 zal 
zijn, naardat k > of < 2 is. 
k 
In het eerste geval is ymtn > gy” en dus > mes in 
k 
het tweede ymtn Zy Fà 
Zij verder 
k k 
rime en u Sg sE.2) 
gesteld; geldende hierin het bovenste of benedenste tee- 
ken, naardat k > of < 2 is. 
Door het elimineren van y tusschen de beide laatste ver- 
gelijkingen, ontstaat de navolgende ter bepaling van de on- 
bekende z, 
k\n 
asgr=ls) (l zeten, 
of, tot de Logarithmen overgaande, 
an Log. (1 + 2) — (im + n) Log. (1 2) = n Log. G | 
