( 270 ) 



hebben, doch kan voorzeker somtijds tot het verholen 

 blijven van deze misdaad medewerken. 



Hoe is het hiermede gegaan in een onlangs voorgeko- 

 men geval van vermoeden op strychnine-vergiftiging te 

 Rotterdam, naar het schijnt voorloopig toegelicht door de 

 II. H. DE VRIJ en v. d. buiig als scheikundige experts? De 

 afloop daarvan wordt in hun relaas niet vermeld; doch ik 

 zou meenen op te maken uit hunne mededeeling, dat zij, 

 ook na de nieuwe leering getrokken uit het geval pal- 

 mer, behoedzaam zijn geweest in hunne scheikundige uit- 

 spraak. Zeer teregt hebben zij, na gedane naauwkeurige 

 tegenproeven, aan de regtbank als hunne overtuiging doen 

 kennen: dat bij zeer kleine dosis van doodelijk gewerkt 

 hebbende strychnine, het scheikundig bewijs kan ontbre- 

 ken. Zij spraken volmondig uit: dat men uit het niet 

 vinden van dit vergift niet geregtigd is te besluiten tot 

 het niet gepleegd zijn van vergiftiging daarmede. 



Mijns oordeels verdiende hun voorbeeld, ook in ons 

 land, ook bij andere gevallen van vermoedelijke vergifti- 

 ging, voortaan eene meer algemeene navolging, dan wel 

 vroeger het geval schijnt te zijn geweest. 



