( 288 ) 



Secchi maakt op het geheel zijner raelirigen de volgende: 



'/ Remarques Générale».'''' 



«Les moyennes des diamètres de la planète et de la 

 «'divisioD, obtenues d'une autre suite de mesures déja pu- 

 //bliées, sont respectivement 17",661 et 34,649, de sorte 

 »que la dill'érence est assez petite; Ie diamètre de 1'an- 

 //neautrouvé autrefois était =;40",893, ce qui difl'ère de 

 //0",232 de la mesure actuelle. Comme la maniere de 

 //mesurer, de réduire etc. a été la même, on ne peut croire 

 // cette variation accidentelle. Les observations actuelles 

 // confirment les irrégularités déjk trouvées dans la pre- 

 //mière suite, et les variations périodiques s'accordent assea 

 » bien avec 1'hypothèse d'une rotation combinée avec une 

 // ellipticité de l'anneau. On voit des changements supé- 

 //rieurs aux erreurs d'observation dans les jours oü les 

 //observations sont séparées d'intervalles assez longues, 

 //comme Ie 16 Janvier, 28 Janvier, 4 Mars et subsistent 

 //les mêmes altematives d<^j^ remarquées entre lesperiodes 

 //d'un jour, surtout a la fin de la série des mesures. Une 

 //discussion approfondie pourra voir si cela est efi'et du 

 //hasard ou si elle dépend des erreurs d'observation. Ce qu'il 

 ny a assez de remarquable c'est qu' aucune mesure ne 

 // donne un diamètre de Taniieau si petit comme l'ont 

 // trouvé cenx qui se sont servi da micromètre a image 

 //doublé (bessel, uain, kaiser); cela est une conséquence 

 // assez interessante dans Tastronomie pratique, et mérite 

 //uue très-haute considération. 11 serait ü de'sirer que 

 // ceux qui ont mesure au micromètre h image doublé, fus- 

 //sent eux mêmes des observations h. la même hinette avec 

 //Ie micromètre filaire. J'ai observé un fait (assez inté- 

 //ressant peut-être dans l'art de l'observation), si l'on 

 /«ferme exacicmeni une planèlc ciilre les deux fils du nii- 

 //cromètre et on detuuriie un j:cn la luiietle, de sorte que 



