( 371 ) 



Daareubuvcu kwam hot don Arcbitect voor, dat de voor- 

 gestelde hoogte der atleiders niet in eene behoorlijke even- 

 redigheid zou zijn met de afmetingen van het gebouw, eu 

 daardoor een wonderlijk aanzien zou hebben. 



Hij achtte het daarom doelmatiger, de afleiders niet hoo- 

 ger te maken dan 3 el boven het dak van het gebouw, eu 

 daarentegen hun aantal te brengen op 29. 



Dat de afleiders met de stoompijpen, welke tot verwar- 

 ming dienen, in metaal-verband gebragt zouden worden, 

 achtte hij niet alleen overbodig, maar ook schadelijk, daar 

 de aanwezige groote hoeveelheid ijzer eene verkeerde wer- 

 king zou kunnen te weeg brengen en van buiten naar bin- 

 nen trekken ; terwijl, wanneer de bliksem onverhoopt langs 

 een anderen weg in het gebouw mogt dringen en op de 

 stoompijpen springen, deze altijd hun eigen afleiders zou- 

 den hebbeu in de waterpijpen, welke 3,50 el diep in den 

 grond staan en waarin de gecondenseerde stoom zich ontlast. 



Ook achtte hij het niet doelmatig, dat de afleiders met 

 de gazpijpen zouden verbonden worden : zoowel om de ge- 

 ringe oppervlakte van deze laatsten binnen het gebouw, 

 als om den omslag eu de kosten van zulk eene verbinding, 

 welke niet anders dan aan de benedenpunten, zooals de 

 uiteinden der hangers en verdere branders, zou kunnen 

 worden aangebragt. 



Tevens opperde de Architect de vraag : of de afleiders 

 ook in verband zouden moeten gebragt worden met de me- 

 talen buiten aan het gebouw, zoo als looden nokken en 

 goten, zinken afleipijpen en torenklok. 



De Hoofd-Ingenieur in dit Gewest, over deze beschou- 

 wingen van den Architect geraadpleegd, achtte de aange- 

 voerde bezwaren tegen zulke liooge afleiders als door den 

 Heer van ekeda waren voorgesteld, gegrond, zoowel wat 

 betreft de moeijelijkheid van daarstelling als die van even- 

 tuele reparatie. Tevens voerde hij daartegen nog een an- 



