( 373 ) 



Zullen wij in staat gesteld v.ordeii, hieromtrent op goede 

 gronden eeue bepaalde voordragt aan de Staten te doen, 

 dan is het, nu zich aenmaal tiisschen bevoegde beoordee- 

 laars een verschil van gevoelen geopenbaard heeft, noodig, 

 dat wij ons kunnen beroepen op eene uitspraak, die gezegd 

 kan worden van de hoogste autoriteit op wetenschappelijk 

 gebied afkomstig te zijn. 



Wij hebben daarom gemeend, de zaak aan Uwe Excel- 

 lentie te moeten kenbaar maken, met verzoek, dat het Uwer 

 Excellentie moge behagen, de Koninklijke Akademie van 

 A\'etenschappen te raadplegen, zoowel omtrent de meerdere 

 of mindere nuttigheid van bliksemafleiders in het alge- 

 meen, op zoodanige gebouwen als het Gesticht Meerenherg, 

 als omtrent de vraag: welke van de beide boven ontwik- 

 kelde stelsels moet geacht worden, de voorkeur te verdie- 

 nen, indien de nuttigheid van afleiders in het algemeen 

 wordt aangenomen. 



Wij hebben des te meer vrijheid gevonden dit verzoek 

 tot Uwe Excellentie te rigten, daar het ons_ voorkomt, dat, 

 afgescheiden van het belang, dat wij op het oogenblik in 

 de beantwoording der boven vermelde vragen stellen, het 

 punt, dat wij aan het oordeel van de Akademie wenschen 

 onderworpen te zien, ongetwijfeld een naauwgezet onderzoek 

 waardig is, en dat de resultaten van dat onderzoek ook in 

 vele andere gevallen van groot practisch nut kunnen zijn. 



Xa eenige toelichting van den Heer van beeda, 

 wordt deze brief met het daarbij behoorend adres in 

 handen gesteld van de HH. van rees, buys ballot 

 en delprat, met beleefd verzoek om daarop, zoo mo- 

 gelijk in de eerstkomende vergadering, te dienen van 

 berigt, voorlichting en raad. 



Naar aanleiding eener opmerking van den Heer 

 van rees wordt Ijesloten, dat de Commissaris des 



