( 385 ) 



de schrijver zich in den begeleidenden brief niet ver- 

 klaart over de bestemming, welke hij aan genoemde 

 Inleiding verlangt te geven, zal daaromtrent zijn wel- 

 nemen gevraagd worden, en wordt tevens de Secretaris 

 geniagtigd om haar tot de Commissie van redactie te 

 verzenden, zoo het geacht medelid haar voor de Ver- 

 slayen 6)1 Mededeelbiyen wilde aanbieden. 



De Heer w. vrolik spreekt over den Paalworm 

 {Teredo tiavalis) en over de verwoesting, hierdoor in 

 den tegenwoordigen tijd op onze kusten, bepaaldelijk 

 te Nieuwendam, aan paalwerk, aan in het water 

 liggende balken en aan sluisdeuren te weeg gebragt. 



Hij brengt daartoe ter tafel zoowel greeneu-, als vuren- 

 en eikenhout, dezer dagen uit Nieuwendam ontvangen, en 

 door den Paalworm zoodanig doorwoeld, dat het zich als 

 eene spons voordoet. Ter vergelijking stelt hij daarnevens 

 een stuk eikenhout, in den jare 1833 gezaagd uit dezee- 

 of buitensluisdeur van de Willemssluis aan de overzijde van 

 het IJ, bij den ingang van het Noord-Hollandsch Kanaal. 

 Hij vermeldt tevens de vernieling, in den jare 1828 aan 

 de sluis van de Steenbergsche Vliet te weeg gebragt, hem 

 in der tijd door den Heer goekoop medegedeeld. Hierbij 

 mag niet worden vergeten, dat de sluisdeuren aan de Wil- 

 lemssluis slechts sedert 1823 en dus maar tien jaren aan- 

 wezig geweest waren. Spreker herinnert de groote versla- 

 genheid, in den jare 1730 en volgende jaren ontstaan, 

 door de verwoesting, welke de Paalworm toen op onze 

 kusten aan dijkwerk en sluizen veroorzaakte, door den Heer 

 iiAKTiNG zoo levendig geschetst in het Alhum. der Natuur^ 

 Jaargang 1857, bl. 289 en volgg. Daarna, zoowel in 

 de laatste helft van de vorige eeuw als in de vijf-en-twintig 

 eerste jaren van deze eeuw, vindt men niet veel melding 



25* 



