( 395 ) 



vülkoiueii niet den Heer verloren eens, dat zij dooi- 

 eene Pholade en niet door den Paalworni zijn gevormd. 

 Hij herinnert daarbij eene afbeelding in martinets 

 Kateckismiis der Natuur, welke volkomen met dat 

 hout overeenkomt. 



De Heer vrolik zegt den beiden laatsten Sprekei's 

 voor hunne belangrijke opmerkingen dank. Het door 

 hem aangetoonde hout is aan het Museum Vrolikianuiu 

 geschonken, als scheepshout door den Paalworm door- 

 boord; hij nam het schier op den gis, uit een groot 

 aantal aldaar aanwezige specimina. Hij noodigt den 

 Heer verloren uit, om in de volgende vergadering 

 zijn bewijsstuk over te leggen, en hij zal even- 

 zeer al wat hij nu nog achterliet ter tafel brengen. 

 Het is toch om waarheid en alleen om haar te doen. 

 Intusschen neemt hij de vrijheid, op te merken, dat 

 het gemis van kalkachtig bekleedsel der kanalen niet 

 wel een stellig bewijs kan zijn. Bij hout toch, reeds 

 sedert den jare 176S bewaard, kan het ligt verloren 

 zijn geraakt. 



De Heer oudemaxs meent verstaan te hel^ben, dat 

 de Heer vrolik de reden, waarom de Paalworm de 

 rigting der houtvezels volgt, in de meerdere week- 

 heid van het binnenst gedeelte van het hout zoekt. 

 Hij acht deze voorstelling minder juist: naar zijn in- 

 zien volgt de Paalworm de rigting der vezels, omdat 

 daarin de vorming der kanalen gemakkelijker moet 

 vallen. Hij herinnert voorts, dat men in Frankrijk 

 een procédé kent, om op den galvauoplastischen weg 

 hout met een overtreksel van koper te bekleeden. Er 

 moeten daarvan voorbeelden voorhanden geweest zijn 

 op de jongste wereld-tentoonstelling in Parijs. 



