( '^ ) 



(Ie halve middellijn (U,2735) die halve iiiiddellijii nog ]",.") 

 kleiner dan de uitkomst zijner (bükg's) bepaling gaf, het 

 duidelijk was: // dasn Burckliardfs Halbmesser nicht ge- 

 neignet sei, Maskelync's oder Bradleij's Deohb. :u re- 

 " duciren". 



Het blijkt dus uit het bovenmedegedcelde, dat de vroe- 

 gere onderzoekingen steeds afwijkende resultaten voor de 

 halve middellijn der maan gaven, en het eigenlijk niet dui- 

 delijk is, waar men zich aan houden moet. 



Ik heb daarom eenige van die bepalingen uit nieuvveren 

 tijd, die naar mijn oordeel het meeste vertrouwen verdienen 

 en welke door sterrebedekkingen, totale en ringvormige zon- 

 eclipsen en heliometerwaarnemiugen gevonden waren, verza- 

 meld, en daar door de berekeuaars meestal de correctie der 

 maans halve middellijn uit de tafels van buuckiiaedt was 

 aangegeven, moest ik, om mij onafhankelijk te maken van 

 de fouten in de periodieke termen van burckhardt's uit- 

 drukking voor de parallaxis, daaruit de correctie der maans 

 halve middellijn afleiden, berekend uit de tafels van hansen, 

 wier zorgvuldige bewerking boven alle verdenking verheven 

 is. Het was daartoe niet noodig, die halve middellijn wer- 

 kelijk uit de tafels van kansen af te leiden, hetgeen een 

 al te groot oponthoud zou gegeven hebben, maar door de 

 tafel van adams, in den Naulkal Almanac van 1856 ge- 

 geven, \ond ik met eene betrekkelijk ligte berekening de 

 parallaxis volgens de maans-theorie van iiansen, en uit diens 

 tafelen den daarmede overccnstemmenden straal der maan. 

 Daarbij uit de tafelen van burckhauut den straal der maan 

 berekenende, waartoe de argumenten reeds bij de vorige be- 

 rekening waren noodig geweest, vond ik dadelijk het ver- 

 schil tussehen den straal der maan naar iiansen en naar 



liURCKlIAllDT *). 



♦) Ua.ar het mij slechts uui dit verschil te doen wus, was het onnoo- 

 ilij; (Ie Ai'giimciitcn voor Evcctie, Aiiomalic en Variatie voor de sto- 



