( ly ) 



zigte der stralen tier zou en der maan de resultaten van 

 cAiiLiNi aan, en het blijkt, dat zijn resultaat betrekkelijk 

 den straal der maan nog al van dat van olui-sen afwijkt. 

 Hij zegt namelijk: ;/ // semediametro lunare poi corrispott- 

 fi ileiite alla jiarallasse equatoriale di 00' fü dal siyn. Car- 

 II lini asscffnato = 16'20",4" etc. De horizontale aequatoriale 

 parallaxis was bij de totale zon-eclips van 7 Julij I84'~ 

 = 59'3S",8 naar de tafelen van burckhakdt, die zonder 

 twijfel ook door caelini gebruikt werden. De discussie der 

 waarnemingen heeft caulini dus voor den straal der mann 

 tijdens die eclips opgeleverd IC'30",07 en daar de tnfeli-n 

 VAn BüRCKHARDT geveu 10'20",7 zoo is dus volgens de be- 

 rekening van CaELINI : 



Correctie maans-straal naar BrucKiiAEDT. ... — 0",6.3 

 llicr weder bij: 



Straal naar burckiiakdt — straal naar hansen. — 1 ,4.0 

 Correctie maans-straal naar HANSE>f — 2 ,09. 



3. De totale zon-eclips van 38 Julij 1851. Deze belang- 

 rijke eclips, waarvan een zoo groot aantal waarnemingen 

 zijn bekend gemaakt, is. voor zoo ver mij bekend is, nog 

 niet volledig behandeld geworden. Santini leidde uit de 

 waarnemingen, op tien sterrewachten ^olbragt, de fouten der 

 uiaanstafels in Lengte en Breedte af, doch onder die tien plaat- 

 sen was alleen te Königsberg de eclips totaal geweest *). 

 De waarnemingen te Danzig worden nog door hem aange- 

 haald, doch alleen gebruikt om de Lengte van Danzig beter 

 te bepalen. Uit de vergelijkingen, die de vier waargenomene 

 phasen te Danzig gaven, kunnen echter zeer ligt de correc- 

 ties der stralen van zon en maan worden afgeleid, en hier- 

 voor vind ik, in de tweede vergelijking de drukfout lier- 

 stcllende, en — .5",.'5fi in plaats van -\- ö",oG lezende; 



•) Astroiioim'sche Naclniclilai, XXXIV, bl. 289. 



