( '1'2 ) 



neer het salpeterzuiir en liet zoutzuur vooraf iii reJcu van 



1 aeq. op 1 acq. worden zaïiieugcbragt en deze ü aeq. 

 alsdan met 1 aeq. potassa of soda worden uitgedampt. De 

 proeven toch leeren ons, dat wanneer 10 aeq. NO^iï met 

 10 aeq. CllI worden zaracngebragt en met 10 .leq. lIO^Ka 

 of HOjNa worden uitgedampt, in het residu gevonden 

 worden : 



150) 1,9 aeq. ClKa 161.) 8,2 aeq. ClNa 



151) 1,!) // 165) 3,2 // 



zoodat als algemeene formulen kunnen worden aangenomen : 



Ka , n = 4NO,Ka+ClKa+NOJI+4.ClHof 



^^"«H'^"' Ka=4N0,Ka+ClKa+N0Cl, +5H0 



Na , H = 2NO,.Na+ClNa+NO„H+2ClHof 

 3 N0„ j^ +3 Clj^^^ 2 NOoNa+ClNa+NOjCl j + 8 HO 



6". Dat wanneer 1 aeq. salpeterzuur op meerdere aeq. 

 chloorpotassium of chloorsodium inwerkt, de inwerking 

 steeds geschiedt volgens deze formulen, zoodat 5 acq. sal- 

 peterzuur 4 aeq. salpeterzure potassa en 3 aeq. NOjH 



2 aeq. NO^Na vormen, hoe groot het aantal aeq. chloor- 

 potassium eu chloorsodium ook zij; de proeven 100 — 111 

 en 114 — 125 bewijzen zulks voldoende. Op de proeven 

 112, 113, 126, 127 is deze formule niet van toepassing, 

 dewijl aan 1 aeq. NOjH slechts | aeq. ClKa of ClNa werd 

 aangeboden. 



7°. Hoewel de proeven 128 — 147 het tegendeel schij- 

 nen te bewijzen, geloof ik dat hetzelfde geldt wanneer 1 

 aeq. Cl II op meerdere aeq. NOjKa of NO „Na inwerkt; 

 namelijk dat 5 aeq. CIH slechts 1 aeq. ClKa en 3 aeq. 

 CIH slechts 1 aeq. ClNa kunnen vormen. De oorzaak 

 echter, waarom in de proeven bij het toenemen der aequi- 

 valenten salpeterzuur zout dezelfde hoeveelheid CIH meer van 

 dit zout in ehkiruur heeft omgezet, schrijf ik toe aan het 



