( Gl. ) 



spoor van zeiiunstulsel, hetzij centraal, hetzij periplierisch 

 in te vinden. Hij meent in deze feiten op nieuw een be- 

 wijs te mogen vinden voor de stelling, dat de ligchaams- 

 deelen zich bij de vrucht, zoo wel van den mensch als van 

 de dieren, op zelfstandige wijze ontwikkelen, en dat hunne 

 eerste vorming, zoo wel als hunne latere voltooljing geheel 

 onafhankelijk zijn van het zenuwstelsel. Hij sprak daar- 

 omtrent zijne overtuiging reeds uit in den jare 18.86, dus 

 vóór meer dan twintig jaren *) tegenover het vormend en 

 regelend beginsel van den beroemden i'. tiedemann, en ver- 

 heugt zich, aan hetgeen toen door hem gezegd en in 1840 

 herhaald werd f) niets anders te behoeven te ontnemen, 

 dan hetgeen hij aan eene vormkracht toeschreef, waarover 

 de tegenwoordige wetenschap de banvloek uitsprak, en waar- 

 omtrent zich zijne zienswijze ook aanmerkelijk gewij- 

 zigd heeft. 



Op deze voordragt volgt eene beraadslaging, waar- 

 aan de H.H. SCHROEDER VAN DER KOLK, J. VAN 

 DER HOEVEN, IIARTING, VAN GEÜNS en V,'. VROLIK 



deelnemen. 



De Heer sciiroeder van der kolk verwondert 

 zicli over de aanwezigheid van spiervezelen zonder 

 zenu^ven. Naar zijne meening kan geene spier zon- 

 der zenuwen ontstaan ; hij beroept zich daaromtrent 

 op de werkwaardige waarnemingen van weber, lee- 

 rende, dat als de zenuwen ontbreken, wel de pezen 

 maar geenzins de spieren gevormd worden. In de 

 ter beschouwing gegeven kalfsmisgeboorte was het 



*) W. vjtOLIlc, Oi:er den aard en oorsprong dtr Cjclopie, in N. 

 Verh. van het Kuninkl. Nederl. Inst., Dl. V, bl. 86 en volgg. Amster- 

 dam 1836. 



t) W. TKOLiK, Jltmdhuek der ziektekundige ojilhcdkunde, Deel I, biz. 

 287. Amstenlam 18 K). 



