( 11 ) 



ons den .SOs*'?» Dec. jl. naar Meerenberg begeven, \\aar ons 

 door den architect van liet gebouw de iioodige aanwijzingen 

 eu opgaven gedaan zijn. 



Wij hebben thans de eer, de uitkomst onzer overwegin- 

 gen aan het oordeel der Afdeeling te onderwerpen. 



De punten, waaromtrent het oordeel der Afdeeling ge- 

 raagd wordt, zijn 1" de noodzakelijkheid van het beveili- 

 gen van het gebouw voor bliksemslag; 3" het getal en de 

 hoogte der te stellen afleiders; 3" hunne verbinding met de 

 looden bekleediugen der nokken en goten ; 4" hunne ver- 

 binding met de in het gebouw aanwezige metaalmassa's, 

 bepaaldelijk met de stoombuizen en gaspijpen. 



Omtrent het eerste punt schijnt ons geen twijfel te kun- 

 nen bestaan. Het is toch duidelijk, dat het gebouw wegens 

 zijne geïsoleerde ligging, zijne groote uitgestrektheid en de 

 lioogte van sommige gedeelten meer dan vele andere aan 

 bliksemslag is blootgesteld. De noodzakelijkheid om het 

 daarvoor te behoeden wordt nog dringender, wegens de tal- 

 rijke bevolking van het gesticht, grootendeels bestaande uit 

 ongelukkigen, op wier reeds ziekelijken gemoedstoestand een 

 het gebouw treffende bliksemslag met zijne mogelijke gevol- 

 gen de noodlottigste uitwerking zoude kunnen hebben. 



Ter bepaling van het getal en de hoogte der afleiders, 

 waarmede een gebouw van gegevene afmetingen moet voor- 

 zien worden, bestaan geene vaste voorschriften. De eenige 

 regel die, zonder op eenigen theoretischen grond te steunen, 

 uit eene langdurige ondervinding is afgeleid en op voorgang 

 der Parijsche Akademie algemeen als praktische rigtsnoer is 

 aangenomen, is deze, dat een afleider rondom zich eene 

 cirkelvormige ruimte beveiligt, wier straal tweemaal zoo groot 

 is als de hoogte des afleiders boven het gebouw, waaruit 

 volgt, dat in het geval van meerdere afleiders, hun onder- 

 linge afstand niet grooter mag zijn dan viermaal hunne 

 hoogte. 



