( 35 ) ^ 



veel grootere, bijna ongesteelde, harlvormiij lanfficcrpiye bla- 

 deren blijkbaar ouderscheidt, zoodat die takken waarschij]i- 

 lijk tot de breedblaiiige soort of Nani mera belioorcn. Ik 

 acht die overeenkomst des te waarschijnlijker, omdat de- 

 zelfde boomsoort ook in het oostelijk gedeelte van Java is 

 waargenomen, gelijk reeds door eumphius is vermeld. ,/ Men 

 n heeft het ook," — zegt hij, — ;/ dog schaars, op de 

 // vlakke velden van Java omtrent Samarang en Sumatra, 

 " dog van de slegte soort." Hij' komt daaroji nog eens 

 terug op bl. 19, in dezer voege: » iVls gezegt, zoo wast 

 ,/ uiet alleen het regte Nani op Java landwaart in, agter 

 "Samarang in de rijst-landen, maar ook nog een tweede 

 '/soort daarvan Alikukon genaamd, van 't Nani niets ver- 

 ,/ schillende, dan dat het grootere bladeren heeft, rosser van 

 " koleur, en langdradiger is, dierhalven gemakkelijker om te 

 " werken tot breede planken van Kisten, Tafelen enz., daar 

 if liet Nani kortdradig en warrig is, onbekwaam voor bijl 

 " en schaaf. Dit oordeele ik ons bovenstaande Nani Mera te 

 '/ zijn." — Van veel beteekenis voor deze veronderstelling is 

 vooral de door hem opgegeveue inlaudsche benaming van Ali- 

 kukon, waarin men terstond de Walikiikoon der Javanen er- 

 kent, een' voornamen woudboom in het oostelijk Java, welks 

 hout bij hen om de duurzaamheid in hoog aanzien staat 

 en evenzeer tot ankers van inlandsche vaartuigen en vooral 

 tot assen van buffelkarren wordt verwerkt. Al het gezegde 

 te zamen, en vooral de volkomene overeenkomst van foe- 

 sïENS specimina uit Amboina met dezen Javaanschen boom, 

 bevestigen de waarheid der aangehaalde zinsnede van eum- 

 PHIDS, dat zijne grootbladige soort of Nani Mera dezelfde 

 is als de in het oosten van Java voorkomende Alikukon 

 of veeleer Walikukoon. Dat ook Sumatra door kiuiphius 

 als de woonplaats van dezen boom genoemd wordt, is waar- 

 schijnlijk eene schrijffout, gelijk de aangehaalde zinsnede 

 reeds liet vermoeden. Het is echter niet onwaarschijnlijk, 



3» 



