N A S C H R I F T. 



ANTWOORD AAN DEN HEER VAN DREOA. 

 (voorgedragen in de gewone vergadering van 26 Maart 1859). 



In de vergadering van 26 ïebruarij heeft de Heer van 

 BREDA zijne oppositie tegen het advies der Afdeeling om- 

 trent de bliksemafleiders op Meerenherg voortgezet. Ik had 

 mij voorgenomen met ons medelid in geene verdere discussie 

 te treden, welke mij na het eenstemmig besluit der Afdee- 

 ling overbodig scheen. Nader beraad heeft mij \an gevoelen 

 doen veranderen. Het geldt hier een onderwerp, hetwelk 

 ook buiten de Afdeeling door het groote publiek besproken 

 wordt. T)e beslissende toon, door den Heer van breda aan- 

 genomen, zoude, indien hij onbeantwoord bleef, twijfel kun- 

 nen doen ontstaan omtrent de doelmatigheid der door de 

 Afdeeling aangeprezen beveiligingsmiddelen. Als eerstbe- 

 noerade in de Commissie, wier raad de Afdeeling heeft in- 

 geroepen, acht ik het mijn pligt, dit antwoord op mij te 

 nemen. Ik doe het vooral met het doel, een einde te ma- 

 ken aan het herhaald beroep op het gezag van buitenland- 

 sche geleerden, een beroep, dat beleedigend is voor de Af- 

 deeling en gewis niet eervol voor dengene, die, terwijl hij 

 een' opentlijken wetenschappelijken strijd zorgvuldig vermijdt, 

 zich achter het gezag van anderen terugtrekt *). 



*) De Heer van breda spreekt in zijn' eersten brief (hiervoor, bl. 

 85) van eene theorie der afleiders, die hij zieh gevormd heeft en die 

 hij, zoo bij proefnemingen in het Islein als bij de werlting van het on- 

 weder in bet groot, bevestigd lieeft gevonden. Het ware van belang, 

 dat de Heer van breda die theorie, die proeven en die waarncmingeQ 

 bekend ma.ikte. 



