( 137 ) 



Vooraf een woord omtrent de vraag, door den Heer vak 

 BKEDA na mijne voordragt over de zijdelingscbe ontlading 

 gedaan : indien dit verschijnsel reeds met eenen zwakken toe- 

 stel verkregen wordt, waarom zal men dan de mogelijkheid 

 daarvan ontkennen in de grootsche ontwikkeling der elec- 

 triciteit in het luchtruim, bij elk onweder. Indien de Heer 

 VAN BEEBA het advics der Commissie met eenige aandacht 

 gelezen had, zoude hij daarin dezelfde vraag, slechts naauw- 

 keuriger met toepassing op Meerenherg geformuleerd, en te- 

 vens het antwoord gevonden hebben, namelijk een beroep 

 op de ervaring, welke leert dat nooit de electrische ontla- 

 ding des bliksems een' goeden afleider verlaten heeft, om 

 door een' buitenmuur op eene metalen massa binnen het 

 gebouw over te springen. 



In zijne in de gemelde vergadering gedane mededeeling 

 heeft de Heer vax bbeda vooral het oog op de fabriek, 

 waarin het gas gestookt wordt. Hij heeft van den Heer 

 Architect vernomen, dat daarop een afleider zal gesfeld wor- 

 den. Van denzelfden Heer had hij kunnen vernemen, dat 

 dit met voorkennis van de Commissie geschiedt, en zich dau 

 kunnen onthouden van in bedekte termen op de Commissie 

 de blaam te werpen, alsof dit gebouw aan hare aandacht 

 ontgaan was. Intusschen is de Heer van breda met den 

 afleider niet tevreden ; hij wil dat al het ijzer in de fabriek, 

 gazometer, retorten enz. met den afleider verbonden worde. 

 Zoo niet, dan zijn, volgens hem, de gevolgen niet te be- 

 rekenen. 



Het is verwonderlijk, hoe de Heer van bueda, die in 

 geval van niet-verbinding met gevaren dreigt, die niet be- 

 staan, opzettelijk de oogen sluit voor de wezenlijke gevaren, 

 welke van eene verbinding te wachten zijn. De Commissie 

 heeft die in haar advies reeds aangetoond. Zoodra men eene 

 gemeenschap daarstelt tusschen den afleider en het inwendig 

 ijzer, bepaaldelijk den gazometer en de gaspijpen, maakt 



